R.O.T.H.I. - Wir glotzen TV

Unser Star für Baku - Die Top 10

2012-01-29T12:34:00.000+01:00

Meine Pflichten als Geburtstagskind haben am Donnerstag eine aufmerksame Betrachtung der 3. Show verhindert, aber nichtsdestotrotz muss natürlich ein kurzer Kommentar zu den Ereignissen am Donnerstag erlaubt sein.

Ich war ja in erster Linie gespannt, wie sich das revolutionäre Blitztabellenmodell ab dieser Sendung verhält, wenn sich schon gewisse Fandoms entwickelt haben. Es hat tatsächlich wieder mal für die besondere, leicht willkürliche Spannung gesorgt. Und diesmal waren am Ende Leonie und Rachel die Leidtragenden dieses Votings. Zugegeben, ihr Ausscheiden ist an dieser Stelle völlig vertretbar. Bei anderen Damen hätte ich wesentlich mehr gelitten, wie zum Beispiel Ornella oder Celiné, die Favoritin meines Herzens *schmacht*. :)

Das (fast) perfekte Model

2012-01-25T23:18:00.000+01:00

Ich traue der Show "Das perfekte Model" so manches zu, da es ja bei VOX ist und ohne die Über-Klum schon mal eine gewisse Grundsympathie auslöst. Vielleicht könnte es das "The Voice of Germany" für den Bereich Modelcasting werden.

Nur die Werbeplakate, die mir heute auf der Busfahrt zur Arbeit begegnet sind, haben mich sehr irritiert. Kann man den Frauen nicht diesen halb offenen, angeblich lasziven Modelmund verbieten? Bei Karolína Kurková sieht das einfach nur... komisch aus.

Das Wunder aus der Medienallee

2012-01-24T21:06:00.001+01:00

Das ist jetzt in keiner Weise gehässig gemeint oder mit Spott verbunden, aber als ich die Nachricht gelesen habe, dass "Anna und die Liebe" tatsächlich zu Ende geht (siehe hier), dachte ich nur:

GOTT SEI DANK!!!

Offenbar hat sich der Sender meinen Ratschlag von vor ein paar Wochen zu Herzen genommen. ;) Unter den momentanen Bedingungen ist dieses Format einfach nicht mehr tragbar. Als ich dann ein paar Stunden später gelesen habe, dass das "Sat.1-Magazin" gleich mit gekippt wird, dachte ich:

HALLELUJA!!

Wenn man schon dabei ist, den Makel am Vorabend auszubessern, dann wird er gleich an der Wurzel gepackt. Aber als ich dann gelesen habe, dass die Umstellung des Vorabends bereits nächste Woche stattfindet, dachte ich:

MEINE GÜTE!

Muss es denn jetzt wieder so überstürzt sein? Ohne erst einmal eine richtige Alternative für die 18-Uhr-Stunde zu erstellen? Stattdessen füllt man die Stunde nun mit der für 17.30 Uhr geplanten Alarm!-Reihe und einer Niedrig und Kuhnt-Wiederholung, und jagt "Schicksale" trotz des geringen Bestandes an Folgen in einer weitere Wiederholung. Ich meine, ok, die Entscheidung an sich ist nicht schlecht. Wenn ihr die 3 Stunden zwischen 17 und 20 Uhr mit solcherlei Formaten bespielt, sind sie wesentlich stimmiger. Jetzt muss aber mal was Neues, was Besonderes her! "Lenßen" und "Alarm!" reicht da nicht als Nachschub. Da muss mehr kommen, Sat.1, viel mehr!

Überrascht mich!

Unser Star für Baku - Die 2. Show

2012-01-19T22:40:00.001+01:00

Bevor ich meine spontanen Gedanken zu den heutigen 10 Kandidaten loslasse, ein kurzer Kommentar zu der Beschwerde, die diese Woche bezüglich des Votings bekannt gegeben wurde. Also wer auch immer das war, muss schon lange keine Castingshow gesehen haben. Ein Voting dient dazu, aktiv Geld für den Sender zu generieren? Nein, so etwas hat es noch nie gegeben. Das ist auch nur so eine Innovation von "Unser Star für Baku"...

Aber egal, jetzt mein Reaktionsprotokoll:

Andrew Fischer – Wieder machtjemand mit Gitarre den Anfang; als könnten die Leute es riechen... :) Aber das soll seine Leistung nicht schmälern. Schöne spezielle Stimme, sehr gefühlvoll; hätte meinen Segen für die nächste Sendung

Polly Zeiler – Stimmlich ja ganzok, aber die Interpretation des Songs hat mir so gar nicht gefallen; zugegeben,bei „Grenade“ bin ich vielleicht besonders kritisch, aber nichtsdestotrotz mussman etwas nicht zu Tode interpretieren; da gibt es auch keinen Welpenschutz beimir

Sebastian Dey – Endlich malwieder einer, der sich mit Selbstbewusstsein auf die Bühne stellt und performt,sehr gut! Nur seine Stimme hat mich nicht zu 100 Prozent überzeugt; woran dasliegt, kann ich nicht richtig erklären, ist einfach so...

Jörg Müller-Lornsen – Ne du, alsobei mir hast das überhaupt keine Schwingungen erzeugt; entweder lag es an demLied, aber bei ihm bin ich so gar nicht hineingekommen; wenn der immer so istund bis Baku kommt, weiß ich, wann ich eine Toilettenpause einlegen kann

Ornella de Santis – knuffig :) zuckersüß :) und dass eine so spezielle Stimme nicht nervig klingt, ist eine große Kunst;das hat sie bei mir zwar nicht zu 100% geschafft, aber sie war sehr nah dran;die restlichen Prozente kriegt sie hoffentlich nächste Woche hin

Rachel Scharnberg – Hm,musikalisch auf jeden Fall sehr fortgeschritten; war über die Stimme am Anfangein bisschen überrascht, hatte ich mir eigentlich etwas Anderes vorgestellt,etwas Dreckigeres

Tina Sander – Stimmliche Kunsthin oder her, das war irgendwie gar nix, zumindest für mich

Umut Anil – Und wieder eineGitarre... grmph Und wenn einer derJuroren noch einmal das Wort „Sound“ in den Mund nimmt, krieg ich Puls.Unabhängig davon: Das war ganz okay, aber nix, was ich in Baku sehe

Yana Gercke – Ja! Das hat malrichtig gewuppt. Hat echt viel Potential, die Kleine. Immer noch Luft nachoben, aber ich bin sehr gespannt, wo das endet

Vera Reissmüller – Ei jo, dieVera aus Schwäbisch Gmünd :) Erstaunlich, dass dasSympathievoting wieder so gut ins Schwarze getroffen hat; ein echt nettes Mädelund eine super Stimme; wenn man sie jetzt nicht zu sehr auf ihren Dialektreduzieren würde...

Unser Star für Baku - Die 1. Show

2012-01-12T22:38:00.002+01:00

Hach, endlich ist es soweit. Die großen Fragen werden ab heute beantwortet. Wer könnte der oder die neue Lena werden? Zeigt sich direkt heute ein Favorit ab? Und was zum Teufel hat es mit diesem Echtzeitvoting auf sich?

Okay, fassen wir schnell das Grundlegende zusammen. Das ominöse Voting: Genial! Man ist gleich zum Sympathie Bilden gezwungen und wirkt damit direkt in die Startreihenfolge ein. Toll! Und diese gnadenlose Transparenz während der Show sorgt zumindest bei dieser ersten Präsentation für den gewissen Kick. Man weint zumindest nur eine kleine Träne um das dadurch fehlende Rumgeschreyle am Ende. Denke ich zumindest. Ich bin nur gespannt, wie sich das Votingprinzip mit den weiteren Shows entwickelt. Wenn sich klare Favoriten herauskristallisieren, wie stark wird der Auftritt dann noch beeinflussen? Aber bis dahin haben wir noch mindestens zwei Wochen Zeit.

Konzentrieren wir uns erst einmal auf die heutigen 10 Kandidaten und deren Performance. Hier mein Spontan-Statement:

Katja Petri - Ein guter Anfang. Stimmlich sehr reif, angenehm interpretiert. Aber bitte keine Gitarren auf der Bühne mehr! :)

Jan Verweij - Thomas und Stefan haben schon recht. Wenn man nicht die entsprechende Röhre/ die Eier hat, hilft auch kein Brüllen. Der Song klang völlig versemmelt, total verkrächzt, als hätte er schon zwei Zugaben hinter sich. Kurz gesagt: Das war nix.

Leonie Burgmer - Eine schöne ungewöhnliche Stimme; das sammelt bei mir gleich Sympathie. Aber hattet ihr beim Hören nicht auch manchmal Lena im Kopf? Ich zumindest hatte so ein kleines Lena-Déjà-vu. Aber egal, das soll den schönen Auftritt nicht schmälern. Für mich eine positive Überraschung an diesem Abend.

Yasmin Gueroui - Beim spontanen Sympathie-Check war sie meine Gewinnerin. Das hat sie Gott sei Dank bestätigt. Der Auftritt war sehr putzig und der Song gut interpretiert; für meinen Geschmack fast ein bisschen zu viel interpretiert. Dadurch ist die Stimme nicht hundertprozentig rübergekommen bzw. sie klang etwas schwach und kurzatmig. Hätte aber eine zweite Chance verdient.

Kai Nötting - Coole rockige Type; mehr lässt sich dazu kaum sagen. Ein viel versprechendes Paket, sowohl stimmlich als auch charakterlich. Mehr davon, bitte!

Shelly Phillips - Erstaunlich professionell. Respekt! Hätte ich nicht so erwartet. Musikalisch gesehen war das ein echtes Ausrufezeichen an dem Abend. Aber ganz ehrlich: Wenn man Richtung Baku schielt, ist dieser Stil eher als schwierig einzuschätzen. Das braucht viel Fingerspitzengefühl. Aber hey, von Lena hat man das nach dem ersten Auftritt auch gedacht...

Salih Özcan - Bein spontanen Sympathie-Check war er der große Verlierer. Mit der Attitüde, die er präsentiert hat, kann ich so gar nichts anfangen. Als es dann um die Musik ging, hat er das ein bisschen wieder gutmachen können, aber in der Summe hat das nicht wirklich gereicht.

Céline Huber - Endlich mal eine Frau, die sich traut, Töne rauszuhauen; und gleichzeitig so hauchzart... hmmmm... ich bin ein bisschen verliebt. :) Eine ganz bezaubernde Erscheinung und eine tolle Darbietung. So etwas braucht diese Show unbedingt.

Jil Rock - Das hatte Power, Kompliment! Aber die Jury hat es ganz gut bemerkt, ein bisschen hat die Seele und die persönliche Note gefehlt. Abwarten, wie stark das ankommt...

Roman Lob - Last but definetely not least. Definitiv der beste männliche Vertreter des Abends. Stimmlich eine Wucht, die man so bestimmt nicht erwartet hat.

BARF 2012

2012-01-10T23:15:00.001+01:00

Heute vergebe ich spontan den schon lange in mir brodelnden Award für die arroganteste Werbekampagne, die derzeit im deutschen Fernsehen läuft. Sie geht an die Werbefuzzis von Cortal Consors. Kalauer, die nicht einmal ich mich unter professionellen Bedingungen trauen würde, geparrt mit solch einer Banker-Arschloch-Attitüde, das man reinschlagen möchte. Beweis? Bitte schön:

Noch keinen Brechreiz? Dann spätestens nach diesem Spot:

Weitere BARFs (Besondere Auszeichnung für retardiertes Fernsehen) folgen vielleicht noch im Laufe des Jahres, je nachdem, was uns noch so blüht.

Rubikon und Zenit

2012-01-08T14:39:00.002+01:00

Der Rubikon im Wulff'schen Sinne ist bei DSDS ja schon lange überschritten, aber auch in Sachen Quoten hat es gestern tatsächlich einen kleinen Dämpfer gegeben. Die Werte der Premierensendung lagen unter denen der letzten beiden Staffeln. Auch wenn es ähnlich wie beim Supertalent ein Jammern auf hohem Niveau ist: Ein kleiner Teil scheint tatsächlich der bewährten Formel überdrüssig und sehnt sich nach gesünderen Alternativen im Genre. Warten wir ab, wie sich da die nächsten Wochen entwickeln werden.

Ach ja, wenn ich schon den Wulff erwähne: Könnt ihr euch endlich mal wieder ein anderes Thema suchen? Langsam geht mir das Hin und Her um diese Mailbox-Nachricht tierisch auf den Sack. Sind alle Nachrichtenformate inzwischen so BILD-abhängig geworden, dass sie kein anderes Thema forcieren mehr wollen bzw. können?

Alles anders, aber was?

2012-01-05T23:42:00.000+01:00

Wir sind ja wie schon mal erwähnt die nächsten Wochen in Sachen Castingshow mehr als bedient. Die interessante Frage ist nun: Wie wird das Castingjahr 2012? "The Voice of Germany" hat ja in den letzten Wochen gezeigt, wo in Sachen Inszenierung der Hammer hängt und startete heute wirklich furios in die Live-Show-Phase. Wird die dadurch ausgelöste Debatte tatsächlich bei der Konkurrenz Spuren hinterlassen? Eines ist klar: Man wird mehr denn je vergleichen.

Ok, bei "Unser Star für Baku" wird der Blick nicht ganz so kritisch sein. Sein Vorgänger vor zwei Jahren war ja im Grunde das erste Aufbäumen gegen die Bohlenisierung und Volksverklummung im Castingshowgenre; ein puristisch inszeniertes Format, das trotzdem sympathisch und hoch musikalisch war. Was mich da momentan mehr wundert, ist die Promotion. Eine Woche vor der Ausstrahlung gibt es keine offizielle Homepage, auf der man sich zu USfB schlau machen könnte. Das Einzige, an das man sich derzeit klammern kann, sind zwei sehr ominöse Trailer, die während "The Voice of Germany" gezeigt wurden. Wenn ich sie richtig entschlüsselt habe, gibt es nun doch eine feste Jury mit Thomas D, Stefan Raab und der Sängerin von Frida Gold und es gibt eine neue Art von Live-Voting, bei dem man das Ergebnis in Echtzeit mitverfolgen kann oder so. Gut, das mit der Jury kann ich nachvollziehen. Die ganzen potentiellen Gastjuroren sitzen ja gerade als Coach bei "The Voice". :) Aber diese Nummer mit dem Voting... was da der Raab und der Thomas aus dem Hut zaubern, bin ich mal sehr gespannt.

Was aber tatsächlich noch viel interessanter sein wird, ist die Herangehensweise an die neue Staffel DSDS. Die meisten Trailer zumindest wirken im Vergleich zu den Vorjahren erstaunlich brav. Von großer Vorführparade, wie sie in den letzten Jahren aufgefahren wurde, ist bislang wenig zu sehen. Man geht fast schon ironisch mit dem Faktor Bohlen um. Hat "The Voice" etwa da was ausgelöst? Im besten Fall erleben wir ähnlich wie beim Supertalent, wie das Format seinen Zenit überschreitet, weil es am altbewährten Fremdschäm-Faktor kleben bleibt. Dann wäre schon ein erster großer Schritt getan.

Ich hab es SAT.1

2012-01-04T16:37:00.000+01:00

Je länger ich indirekt für SAT.1 arbeite, desto mehr entwickelt sich meine Einstellung zu dem Sender zu einer wahren Hassliebe. Manchmal möchte ich am liebsten die gesamte Programmplanungsabteilung nehmen und ein- bis zweimal kräftig durchschütteln. Dass man das Aushängeschild der ProSiebenSat.1-Gruppe so unter Wert verwaltet, tut mir in der Seele weh. Man könnte innerhalb des Privatfernsehens wirklich eine gehaltvolle und erfolgreiche Alternative bilden, die mit RTL mithalten kann, aber vor lauter Gewinnmaximierung vergisst man total, sein Programm abwechslungsreich zu gestalten. (Der Einzige, der darin SAT.1 überbietet, ist ProSieben) Kein Wunder, dass sich der Jahresmarktanteil in keiner Weise verändert hat, nicht ins Schlechte, aber auch nicht ins Gute.

Die einzigen Hoffnungsschimmer in der Primetime sind der Sonntag- und der Dienstagabend, alle anderen Plätze sind mittlere Katastrophen. Beispiel Montag: Man schreibt sich die eigenproduzierte Fiction groß auf die Fahne, und das durchaus zurecht, aber schafft es in 2 Jahren nicht, eine weitere Serie für den Montagabend gebacken zu bekommen, geschweige denn einen Piloten. Stattdessen krebst man zwei Drittel des Jahres mit einer Handvoll RomComs in der Endlosschleife rum und nimmt mit einer geradezu provozierenden Gelassenheit die miserablen Quoten in Kauf. Ganz nach dem Motto: die Daytime gleicht das schon wieder aus.
Ein ähnliches Bild am Mittwochabend; wenn gerade mal keine Champions League läuft, rettet man zumindest den Zielgruppenschnitt mühsam mit Filmen oder mit Kerners unausgegorenem Allgemeinwissensquiz. Von einer konstanten Programmfarbe keine Spur. Erst mit Harald Schmidt stellt sich so etwas wie Normalität ein, wenn auch (leider) auf sehr niedrigem Niveau.
Und der Donnerstag erst, Halleluja. Da will man freiwillig auf die durchaus solide laufende Gruppenphase der Europa League verzichten, um JBK endlich eine regelmäßige Sendezeit zu geben, und was macht man? Man sendet als Line-Up männeraffine Crime-Serien, genau wie bei RTL. Was für eine Überraschung, dass das nicht gut angekommen ist. Abgesehen davon war am Ende "Kerner" nur noch für diejenigen interessant, die in der Woche AKTE 20.11 und stern TV verpasst haben. Das Ende der Sendung tut daher nicht wirklich weh.

Aber man muss fairerweise sagen: Im Kleinen geht es voran. Mit "The Voice of Germany" und "The Winner is..." hat man zwei neue Show-Leuchttürme am Start, die zumindest in den Winter- und Frühlingsmonaten für ein konstantes Bild am Showfreitag sorgen. Der Donnerstag verspricht mit der 60-Minuten-Version der "Perfekten Minute" und mit der neuen Doku-Soap-Waffe Julia Leischik eine gute Alternative. Und man kommt Gott sei Dank ein bisschen davon weg, die Comedy am Freitag zu verheizen. Stattdessen setzt man "Die dreisten Drei" vor die Mittwochsausgabe von Harald Schmidt, der nun auch am Donnerstag ran darf; zwei Entscheidungen, die ich sehr begrüße. Solange sie konsequent durchgezogen werden. Das gilt für alle neuen Entscheidungen im Jahr 2012.

Wenn man z.B. für den Freitag noch ein paar Promispecials von "Mein Mann kann" machen würde, wenn "Ich liebe Deutschland" in geringerer Schlagzahl zurückkehrt und wenn man Kerners Quiz auf den Freitagabend verlegen würde, wäre dieser Abend für eine Saison ausreichend ausgestattet. Und wenn man auch am Donnerstag das neue Programmschema mit ähnlichen Formaten fortführt (z.B. mit dem schon lange angekündigten "You deserve it"), lässt sich der Zuschauer gerne darauf ein. Dann wird es im Herbst auch ohne Champions und Europa League funktionieren.

Und was die Daytime angeht: Bitte, lasst "Anna und die Liebe" im Sommer in Würde sterben. Erstens tötet es den Audience Flow für mein Format K11 :) und zweitens ist der Grad der Austauschbarkeit inzwischen jenseits von Gut und Böse, noch mehr als bei den Telenovelas im Ersten. Lasst euch BITTE etwas Neues für diesen Sendeplatz einfallen. Oder sorgt für ein Comeback von "Schicksale". ;) Wenn ihr jetzt schon Ingo Lenßen für den Vorabend zurückholt...

The Voice für Baku

2011-11-26T11:38:00.001+01:00

Ja, lange hat's gedauert, aber heute muss ich mal wieder meine Blogger-Stimme erheben. Ab Januar wird es schließlich schwierig, in dem ganzen Musik-Casting-Overload den Überblick zu behalten. Nicht, dass man versehentlich das falsche Format / den falschen Sender einschaltet. :-)

Also, fassen wir zusammen: Am 5. und 6. Januar sind die ersten Live-Shows von "The Voice of Germany". Ab 12. Januar läuft dann donnerstags auf ProSieben "Unser Star für Baku" *freu* und freitags die Live-Shows von "The Voice". Dazu kommt in dieser Januar-Woche mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit das DSDS-Sandwich am Mittwoch und am Samstag. Und im Februar laufen dann die letzten Shows von USFB sogar montags und donnerstags, jeweils im Wechsel bei ProSieben und im Ersten. Wer soll da denn bitte den Überblick behalten?!

Zum Glück endet X-Factor in anderthalb Wochen...

Kais zweiter Frühling

2011-08-14T23:42:00.000+02:00

Es ist erstaunlich. Kai Pflaume, der charmante Schwarm aller Schwiegermütter, der bei SAT.1 die letzten Jahr(zehnt)e irgendwie immer präsent war, aber mit seinen Formaten nie so richtig herausstach [an dieser Stelle rückwirkend eine Abschiedsträne für "Nur die Liebe zählt"], blüht nun bei der ARD so richtig auf. Beim Starquiz, das er vom Jörg übernommen hat (in der Branche nennt man sich ja nur beim Vornamen, wie ich inzwischen weiß ^^), beweist er eine kaum gekannte Lockerheit, bei der Neuauflage von "Dalli Dalli" im NDR noch mehr und mit "Klein gegen Groß" hat er vor einer Weile ein Format präsentiert, das endlich mal wieder frischen Wind in die öffentlich-rechtliche Samstagabendunterhaltung gebracht hat.

Da kann ich nur sagen, Kai: Haste jut jemacht. Zusammen mit dem Matthias kannst du nächste Saison den Laden in Sachen Unterhaltung ruhig weiter aufmischen.

Ich liebe Deutschland (und Jürgen)

2011-08-01T10:21:00.001+02:00

Die Programmvorschau der ProSieben-SAT.1-Gruppe war ja sehr ernüchternd. Dass neben jeder Menge Retro-Kram (Bitte melde dich, Stars auf Eis, Promi-Boxen, Wochenshow und genau genommen auch Harald Schmidt) wieder mal nicht eine neue Serie für den Montagabend angekündigt wurde, ist schon sehr erbärmlich. Das können die ganzen tollen neuen Showprojekte und die zahlreichen Event-Movies für den Dienstagabend auch nicht ganz kitten.

Aber zugegeben: der Freitagabend mausert sich. Für das Sommerloch haben sie nun "Ich liebe Deutschland" im Repertoire, ein schnuckelig belangloses Spielshow-Knallbonbon, in der Promis für das Studiopublikum um Kugelgrills oder Wegwerfhandys spielt. Großartig! Dank des charmanten Deutschland-Bezugs, der tatsächlich bis ins letzte Detail durchdacht ist, wird das Konzept durchaus sehenswert. Die klischeehaft eingekleideten Backgroundsänger wurden Vokalpatrioten getauft, im Publikum sitzen Sandmännchen- und Max-und-Moritz-Maskottchen, und die blond gezopften Assistentinnen heißen alle Frauke.

Darüber hinaus hat die Show mit Jürgen von der Lippe ein hochsympathisches Moderatoren-Schwergewicht an der Front. Zumindest für mich, der diesen Mann und vor allem seinen Moderationsstil heimlich bewundert, ist das allein schon Grund einzsuschalten. Seine schelmisch-süffisanten Sprüche schaffen es selbst die obligatorischen Telefon-Gewinnspiele aufzuwerten.

Was die Kandidaten angeht... naja, abgesehen von den beiden Teamleitern Marc Bator und Sonya Kraus schwimmt halt der übliche C-Promi-Brei mit, aber netterweise über drei Generationen verteilt. Ich meine, Daniel Küblböck und Karl Dall in einem Team, das hat irgendwie schon wieder Unterhaltungswert. Und Gott sei Dank hat sich in der zweiten Show ein bisschen die Anarchie gelegt und die Spiele werden mit mehr Klarheit druchgezogen.

Ich freue mich auf jeden Fall auf die weiteren Shows und auf die nächsten zwei Stunden sommerliche Fernsehberieselung.

EOC zum Zweiten

2011-07-27T18:03:00.000+02:00

So, nach einem schmachvollen 20. Platz mit Luxuslärm werden neue Seiten aufgezogen. Oder soll ich besser schreiben: Saiten? *höhö*

Mein Mitstreiter beim zweiten Eurovision Online Contest in Antwerpen ist nämlich Apocalyptica mit "Beautiful", einem wundervollen, leider viel zu kurzen Instrumental aus ihrem letzten Album "7th Symphony".

Frisst das, ihr lausigen Europopper! :)

Unsere Ballerinas und der schöne Schein

2011-07-09T15:50:00.001+02:00

Wenn ich vor ein paar Wochen noch gesagt hätte "Ne, sorry, ich gehe heute nicht mit ins Theater, heute Abend läuft Frauenfußball", was hätte ich dafür geerntet? Spott und bloße Häme. Und jetzt?

Kein Zweifel, es gibt definitiv schlimmere Möglichkeiten, ein Sommerloch zu füllen und seine Fernsehfreizeit zu verbringen. Die Fußball-Spiele, die bei der WM geboten werden, sind ja auch oftmals sehr spannend und sehr hübsch anzuschauen und ich finde es löblich, dass die Öff-Rechs und Eurosport so fachlich intensiv davon berichten. Aber hat diese Begeisterung nicht doch ein schalen Nachgeschmack? Was geschieht denn nach dem ganzen Budenzauber, so wie es auch in der Diskussion bei "Hart aber fair" am Mittwoch angesprochen wurde?

Die Normalität im Frauenfußball sieht bekanntermaßen anders und wesentlich kleiner aus. Deren Bundesliga fristet ein bescheidenes Nischendasein, marginal beobachtet von einigen Fans und Pflichtberichterstattern. Wird die WM im eigenen Land daran irgendetwas ändern? Wird sie eine Trendwende in den Medien bewirken?

Wird es ab Herbst sonntags eine Sportschau mit einer Spieltagszusammenfassung von der Frauen-Bundesliga geben? Oder bei SPORT 1 oder im Zusammenhang mit der Sport-Reportage im ZDF? Oder wird es gar Konferenzen bei Sky Bundesliga geben? Wohl kaum. Prinz und Co. werden danach mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in ihre Nische beim Radio oder bei einigen Drittsendern zurückkehren und so wie sonst ihr Dasein als Randsportartspielerinnen pflegen.

Aber Hauptsache, die Deutschen haben jetzt wieder was zum Fußballfeiern und die Öff-Rechs eine taugliche Alternative im Nachmittags- und Vorabendprogramm. Bevor ich mich bei Zoodokus langweile oder Herzflimmern bekomme, verfolge ich lieber, wie Norwegen gegen Australien um den Einzug ins Viertelfinale kämpft, nicht wahr?

Eurovision Online Contest - Mein Song für Gent

2011-07-08T10:59:00.014+02:00

Ein sympathischer belgischer Nachbar, dessen Blog ich zu ESC-Zeiten öfter besucht habe, hat eine nette Idee präsentiert, bei der ich spontan mitwirken werde: Ein Eurovision Online Contest.

Um es kurz zu erklären: Jeder repräsentiert ein Land seiner Wahl (muss nicht das Heimatland sein) und sucht sich dafür ein repräsentatives Lied aus. Die einzigen Bedingungen an den Song sind, dass er nicht länger als 4 Minuten dauert und dass der Interpret aus dem zu repräsentierenden Land stammt.

Klingt doch ganz witzig, also habe ich spontan meine Teilnahme für Deutschland erklärt. Blieb nur die Frage nach dem Song. Ich bin ja ehrlich gesagt abgesehen vom ESC, den Ärzten, Rammstein und dem Mainstream, den man so im Alltag mitbekommt, kein großer Musikexperte. Meine Wahl war folglich eine sehr spontane Entscheidung, aber solche sind ja oftmals die besten. Und so wurde es letzten Endes Luxuslärm mit "Vergessen zu vergessen":

Wenn einer bei diesem Song verzweifelt die Hände über den Kopf zusammenschlägt, kann ich sagen: Bitte nicht schlagen, es ist ja ohnehin nur eine Spaßaktion. Falls ich ihn damit nichtsdestotrotz gewinnen sollte :), werde ich Luxuslärm zu ihrem Sieg gratulieren und stelle den Beitrag für die Titelverteidigung gerne zur öffentlichen Diskussion. Warten wir ab, wie nächsten Samstag das Ergebnis aussehen wird.

Zeit für Karriere

2011-07-07T19:36:00.001+02:00

Mit Informationen über meine Person halte ich mich hier ja normalerweise sehr zurück. Ich bin nicht der Typ Mensch, der sein Leben krampfhaft über das Netz definieren muss und den sozialen Anschluss an die anonyme Masse des Internets sucht, weil seine soziale Kompetenz im Real Life zu wünschen übrig lässt. Das soll jetzt nicht gehässig klingen, aber ich mag mein Real Life zu sehr und was ich darin erlebe. Das Internet und das Bloggen im Speziellen ist für mich daher immer noch primär eine Spielerei und kein Lebensersatz.

Auf meinem Blog beschäftige ich mich primär mit den Dingen, die mich hobbymäßig am meisten begeistern, und das ist zugegebenermaßen das Fernsehen in all seinen Facetten und im Besonderen der Eurovision Song Contest. Als Theater- und Medienwissenschaftsstudent sah ich es außerdem ein bisschen auch als meine Pflicht an, mich angemessen mit allen Bereichen des Fernsehens auseinander zu setzen, jedem Produkt wirklich eine Chance zu geben und in keine pauschalisierende Kerbe zu schlagen. Im Laufe meines Studiums habe ich etliche Leute kennengelernt, die zwar gerne irgendwie beim Fernsehen arbeiten wollen, aber teilweise mit einer solchen Arroganz auf die deutsche Fernsehlandschaft schauen, dass mir wirklich die Galle hochkommt.

Die Seminare mit Fernsehbezug waren für mich in der Hinsicht immer kleine Highlights. Ging es um Reality-TV, fühlte man sich wie in der Selbsthilfegruppe für anonyme GNTM-Fans, und bei einem eigentlich sehr theoretischen Seminar zum Thema Serialität wurde ständig nur von amerikanischen Serien geredet und was an Ihnen so toll ist. Und etliche empfanden es fast als körperliche Folter, dass sie bei einer Videosichtung zum Thema Serial mal drei Folgen GZSZ ansehen mussten.

Man muss nicht alles am deutschen Fernsehen mögen, tue ich ja auch nicht, aber gerade als angehender Akademiker in diesem Fach sollte man die Kompetenz besitzen, sich in angemessener Art mit so einem Thema zu beschäftigen. Sonst fühlt man sich später nur schmutzig, wenn man den Posten als Redaktionsvolontär bei Punkt 12 oder Ähnliches annimmt, um sich so den Hartz IV-Antrag zu sparen.

In den 6 Jahren meines Studentendaseins hat mich dieser Blog in seinen verschiedenen Erscheinungsformen mal mehr, mal weniger begleitet. Er hat meine Höhen, meine Tiefen, meine stressigen und meine gechillten Momente des Stuidums mitgemacht und war für mich das kleine Refugium, in dem ich schonungslos meinen Traum von einem besseren deutschen Fernsehen gepflegt habe.

Jetzt naht sich für mich ein Moment, der mein Denken über die Branche enorm intensivieren wird. Ab 8. August werde ich, wie man es so schön nennt, Teil des Systems. Ich werde tatsächlich das machen können, was bisher als heimlicher Berufswunsch bei mir herumgeisterte: Ich werde Drehbuchautor. :)))))))))))) Für K11 bei Constantin Entertainment. Zwar zunächst nur auf Probe, aber mit den besten Chanchen, dabei zu bleiben. Ich werde zumindest alles dafür investieren, damit das mehr als nur ein 6-monatiges Vergnügen wird.

Wird aber dieser Job meine Sicht aufs Fernsehen ändern? Ich hoffe nicht. Ich werde hoffentlich auch weiterhin, so gut es geht, meinen Senf über die Abgründe und die Perlen des deutschen Fernsehens abgeben können. Und der ESC wird selbstverständlich auch in Zukunft mein Thema Nr .1 bleiben. Drückt mir alle, die ihr euch hierher zu diesen Blog verirrt, die Daumen für Ismaning. Wer weiß, vielleicht konsumiert ihr bald eines meiner Autorenprodukte... *muahaha* :)

Thomas D - Unser Präsident für Baku

2011-06-17T10:17:00.000+02:00

Womit kann man sich besser abelnken als mit guten Nachrichten vom ESC. "Unser Star für Baku" ist praktisch in trockenen Tüchern, inklusive der erneuten Zusammenarbeit mit ProSieben, und kann sogar jetzt schon einen Raab-Nachfolger vorweisen: Thomas D.

Gut, das Letzte, das ich musikalisch von ihm mitbekommen habe, war dieses merkwürdige virale "7 seconds"-Cover für die Telekom, und das hat eher ein Stirnrunzeln erzeugt als Begeisterung. Dass er sein Handwerk beherrscht, steht aber außer Frage und dass er wieder viele renommierte Musiker in die Jury bringt, ist stark zu hoffen.

Fehlt nur noch die Optimierung des Formats. Was das angeht, hätte ich zwei Vorschläge:

1. Schmeißt die Top 5-Show raus und macht stattdessen eine Top 3-Show, um die Dramaturgie der Auslese zu optimieren.

2. Öffnet die Castings für Duette und Bands. Damit könnte man dem Format die Gott sei Dank nur dezente personenfixierte Castingshow-Patina abnehmen und es vielmehr einen intensiven Vorentscheid nennen.

Würde man das berücksichtigen, wären wir nahe dran am perfekten Vorentscheidsmodell: "Unser Star für..." als Plattform für versierte, aber (vielleicht) noch unentdeckte Musiker und Musikformationen, die durch den Ausleseprozess eine ausreichende Fanbase entwickeln können, um sowohl hierzulande als auch außerhalb Deutschlands Interesse zu wecken. Wäre das nicht... wunderbar? :-)))

Meine Kino.to - Wutrede

2011-06-15T12:03:00.002+02:00

Diese Kino.to-Diskussion momentan finde ich so blutdruckfördernd. Erstens, weil manche so tun, als sei diese Seite die einzige auf der ganzen weiten Welt, die solcherlei Dienste anbietet. Zweitens, dass die meisten Leute scheinbar überhaupt keine Schuldgefühle empfinden, sondern sich vielmehr darüber aufregen, dass sie jetzt nicht mehr diverse Serien im Original anschauen können. Da kann ich nur sagen: Leute, was geht eigentlich?! Denkt ihr eigentlich mal darüber nach, zu was ihr euch da bekennt? Anscheinend nicht. Stattdessen wird in bester Wutbürgermanier ein Totschlagargument nach dem anderen gebracht, mit dem man seine Haltung rechtfertigt.

Totschlagargument #1 der Kino.to-Befürworter: Die deutschen Sender/Produzenten sind doch selber Schuld. Ein deutsches Hulu-Pendant kriegen die großen Privatsender RTL und P7S1 wegen zu viel Borniertheit und Profitgier nicht hin und in Sachen Internet sitzen sie alle wegen Drei-Stufen-Test & Co. wie eine Glucke auf ihrem Content.

Zugegeben, dass mit Maxdome und mit RTLnow jede private Sendergruppe wieder gerne ihr eigenes Süppchen kocht, ist suboptimal. Was aber den Content angeht, kann man nun wirklich nicht meckern. Wer mal wieder einen Blick in die offiziellen Mediatheken der Fernsehsender wirft, wird feststellen, dass man dort bei vielen Sendern inzwischen das nahezu komplette Tagesprogramm auf Abruf vorfindet. (Bei den Öff-Rechs auch barrierefrei in HD-Qualität, sofern man die richtige Bandbreite hat) Selbst die meisten US-Serien sind dort sieben Tage nach Ausstrahlung noch kostenlos verfügbar. (Nur ProSieben zickt da aus irgendeinem Grund herum) Der nicht-linearen Nutzung per Internet, die immer populärer wird, sind also kaum noch Grenzen gesetzt. Und dennoch wird gejammert, meistens mit

Totschlagargument #2: Die Ausstrahlung englischsprachiger Produktionen dauert viel zu lange. Da muss manchmal mehr als ein paar Wochen warten, bis die Serie mal bei uns anläuft.

Tja, liebe Leute, eine Synchronisation zaubert man nun mal nicht aus dem Hut. Und eine zeitnahe Auswertung auf der einen Seite bedeutet weniger Ausarbeitungszeit auf der anderen Seite. Da kann man nicht aus jeder Folge ein sprachliches Kunstwerk machen und für jedes Idiom ein angemessenes deutsches Pendant entwickeln. Da müssen die Dialogregie und ihre Sprecher im Akkord alles durchprügeln, und das oft für einen unverschämten Hungerlohn. (Wobei in Deutschland noch luxuriöse Verhältnisse herrschen) Aber wen interessiert schon ernsthaft das Leid der Synchronstimmen?

Nein, vielmehr haut man an dieser Stelle mit Totschlagargument #3 so richtig in die Kerbe: Die deutschen Synchronisationen sind doch ohnehin alle Scheiße. Die machen den ganzen Humor und die ganze Stimmung im Original kaputt. Da schaue ich es mir lieber in der OV an.

Dazu kann ich zunächst Folgendes sagen: Es ist noch gar nicht lange her, da kaufte man so genannte DVD-Boxen, um in den erlesenen Genuss der Original-Tonspur zu kommen. Und vor noch kürzerer Zeit entdeckte man als Hardcore-Anglist die Möglichkeit, über Amazon zum Beispiel DVDs aus UK zu importieren, um sich die Option einer deutschen Spur oder sich das Warten auf eine Ausstrahlung in Deutschland zu sparen. Oder man legt sich einfach ein Sky-Abo an. Dort ist bei den Film- und Serienausstrahlungen der Zweikanalton inzwischen zum Standard geworden.

Aber jetzt kommt der springende Punkt: Das kostet... Geld! Genauso wie die inzwischen zahlreichen OV-Angebote bei iTunes! *angewidertdasgesichtwegdreh* Ein offenbar entsetzlicher Gedanke für den digital globalisierten Menschen, dem im Netz der Content der ganzen Welt zu Füßen liegt. Zumindest für den deutschen Vertreter dieser Spezies.

Volker Pispers hat es mal in seinem Kabarettprogramm gut erkannt: "Wir sind ein Volk der Schnäppchenjäger und Selbstverarscher." Der Deutsche regt sich einfach nur gerne auf. Er will im Internet kostenlosen Fernsehcontent haben, wenn er ihn aber problemlos und zeitweise für lau bekommt - wie es inzwischen bei vielen der großen Sender der Fall ist - passt ihm wieder was nicht. Dann ist ihm entweder die Verfügbarkeit zu kurz oder man beschwert sich darüber, dass man die Serie mit deutscher Tonspur ertragen muss.

Auf der anderen Seite wäre man ja natürlich dafür bereit, Geld dafür auszugeben, selbst im Internet. DVD-Boxen sind ja schließlich viel zu teuer und so 2000er, und von einem Sky-Abo will ich gar nicht anfangen zu reden.

Im Zwiefel schiebt man aber gerne wieder die Schuld auf die Sender oder die Betreiber von On-Demand-Portalen, weil die entweder kein angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis haben oder weil sie (aus Lizenzgründen) nicht den erhofften unbegrenzten Zugang auf alle Serien dieser Welt haben. Oder ganz banal weil man iTunes doof findet, denn das ist ja von Apple und Apple ist total böse und so.

Die Verwertung des Fernsehcontents ist gerade dabei neue Wege zu gehen und dass die Mediatheken im Internet zu einer gleichwertigen Anlaufsstelle werden, hat inzwischen selbst der letzte Regionalsender erkannt und akzeptiert. Aber so wie bei HD+ muss der gemeine Deutsche inzwischen einsehen: Umsonst ist nur der Tod. Und gut Ding will Weile haben.

Es ist gewiss noch einiges ausbaufähig, was die Internetpräsenz angeht, und zugegebenermaßen war selbst ich in letzter Zeit von so mancher Synchronisation enttäuscht. Darüber kann man sich aber auch nur ernsthaft aufregen, wenn man sich vorher die Originalversion der Serie illegal aus dem Netz gesaugt hat. Ich nehme die Serie erst einmal so, wie sie in der deutschen Fassung ist, und ziehe daraus mein Interesse. Wenn ich auf der DVD oder nach dem Download bei iTunes feststelle: im Original ist sie ja noch viel geiler, freut mich das. Das heißt aber nicht, dass ich gleichzeitig die deutsche Version verteufle. Das gehört einfach dazu, gerade wenn es um Free-TV geht. Und ich persönlich bestehe auch auf eine Lokalisation, obwohl ich gewiss genug Englisch verstehe. Dafür bin ich einfach ein zu großer Freund der deutschen Sprache, um das im Fernsehen verkommen zu lassen.

Jeder, der also lauthals "Deutsche Synchro abschalten" ruft, wie es der Wutbürger ja gerne heutzutage macht, der soll sich daher schleunigst bei "Goodbye Deutschland" bewerben und die Biege machen.

Der Rest soll statt Meckern lieber für eine neue Generation von Rainer Brandts und Karlheinz Brunnemanns sorgen, die die Möglichkeiten hinter einer liebevollen Eindeutschung gesehen haben, die nicht nur auf semantische Genauigkeit und Lippensynchronität achtet. Und lernt als Zuschauer das Engagement und die Arbeit unserer Lokalisatoren verdammt nochmal zu würdigen.

Als kleine Inspiration dafür biete ich euch zum Abschluss ein Beispiel aus "Die Zwei", die diesen Spirit perfekt repräsentiert:

Danke fürs Lesen!

Die SAT.1-Programmreform 2012

2011-06-14T15:44:00.000+02:00

Der Artikel bei DWDL.de trifft es eigentlich richtig gut. Außer den Eventfilmen und den Formaten, die in der letzten Saison erfolgreich etabliert wurden (Mein Mann kann, Die perfekte Minute, Danni Lowinski, Der letzte Bulle), läuft bei SAT. 1 nicht viel in der Primetime, das den Sender wirklich auszeichnet. Filme programmieren spart zwar Geld, hat aber keinen echten Mehrwert für die Programmfarbe. Und wenn im nächsten Herbst die CL zum ZDF wandert, werden die Umstände noch eklatanter. Eigentlich schade, denn eigentlich ist mir der Sender höchst sympathisch.

Aber da Herr Bartl offenbar vor lauter Gewinnmaximierung nicht in der Lage ist, den Sender auf Vordermann zu bringen, muss ich da halt jetzt ran. :)

Zunächst einmal ist es Zeit für eine ordentliche Programmreform, damit die Woche tatsächlich mal so etwas wie eine Struktur bekommt.

Hier also das noch geheime Primetime-Sendeschema ab Herbst 2012:

SONNTAG
20.15 - 23.15 US-Serien (Crime)
23.15 - 00.15 Wiederholung Sitcom oder Sketchcomedy

MONTAG
20.15 - 22.15 Eigenproduzierte Serien oder Mehrteiler
22.15 - 22.45 Sitcom (US oder eigenproduziert z.B. Pastewka oder Modern Family)
22.45 - 00.15 Fenster-Programme
alternativ:
20.15 - 22.45 Showevent-Programmierung (Allgemeinwissensquiz)

DIENSTAG
20.15 - 22.15 Der große SAT.1-Film
22.15 - 23.15 AKTE 20.12
23.15 - 00.15 Harald Schmidt

MITTWOCH
20.15 - 22.15 Das SAT.1-Familienkino oder Mehrteiler
22.15 - 23.15 Infotainment (24 Stunden, Ermittlungsakte etc.)
23.15 - 00.15 Harald Schmidt

DONNERSTAG
20.15 - 22.15 Doku-Soap-Fenster (Mischung aus "Schwer verliebt" und Coaching)
22.15 - 00.15 Kerner

FREITAG
20.15 - 22.15 Showfenster
22.15 - 23.15 Comedyshow (Genial Daneben, Wochenshow etc.)
23.15 - 00.15 Sketchcomedy (Ladykracher, Sechserpack etc.)

Den Samstag lassen wir mal außen vor. Wenn Sie für alle anderen Tage Formatideen brauchen, melden Sie sich einfach, Herr Bartl. :)

Wettbewerbe suchen ein Zuhause; Heute: Die Europa League

2011-06-10T14:56:00.002+02:00

Brigitte, was hast du uns denn heute mitgebracht?

Ja, ich hab hier die zarte Europa League, die auch auf den Namen EL hört-

Och, ist die süß.

Jo. Bisher lebte sie immer zusammen mit ihrer großen Schwester, mit der Champions League, momentan ist sie in einer Senderfamilie bei zwei Pflegevätern, dem Kerner und dem Kaiser, ne, aber die CL, die konnten wir vor kurzem an einen Schächter weitervermitteln und jetzt suchen wir getrennt davon ein neues Zuhause für die EL.

Leidet die EL denn sehr unter der Trennung?

Naja, wir fanden die Entscheidung an sich richtig, sie zu trennen, ne, die EL wurde schließlich von der CL ständig runtergemacht, da hat man die Hackordnung klar gespürt. Da muss sie jetzt lernen, auf eigenen Beinen zu stehen.

Aha. Was hat denn die EL so für Besonderheiten oder Eigenheiten?

Nun, sie ist sehr neugierig. Ständig findet sie woanders statt. Da fährt man häufig nach Holland oder Belgien oder Portugal und ganz viel nach Osteuropa, so nach Charkiw oder Cluj oder andere Städte, die die deutsche Zunge nicht korrekt aussprechen kann. Das ist immer sehr lustig. Hat zwar oft nicht viel mit Profifußball zu tun, aber ehrlich, bei der CL, da ist das alles schon ein bisschen eintöniger. Ständig nur nach Madrid, nach Manchester, London oder Barcelona, das wird auf Dauer ein bisschen langweilig. Da ist die EL schon wesentlich vielseitiger.

Tja, wenn sie zu Hause nun auf den Geschmack gekommen sind und als Intendant oder Programmchef ein paar Milliönchen zu viel haben, dann kann ich ihnen diesen Wettbewerb nur ans Herz legen. Er ist immer eine Bereicherung für einen erfolglosen Donnerstag Abend.

Jury versus Publikum

2011-05-28T11:47:00.000+02:00

Es ist interessant und amüsant zugleich. 2009 und 2010 hat es noch kaum einen Menschen richtig gestört, was die Jurys und das Publikum unabhängig voneinander gedacht haben. Der Sieger war ja bei beiden klar, da muss man also nicht größer darüber nachdenken. Jetzt, da das mal nicht der Fall ist - ein Szenario, mit dem man anscheinend nie gerechnet hätte - bricht gleich wieder die große Debatte aus. Und einige unsägliche Leute finden nun auch in Sachen ESC den Wutbürger in sich und rufen: JURYS ABSCHAFFEN! SOFORT!

(Zur Erklärung: Beim reinen Televoting hätte Aserbaidschan knapp vor Schweden und Griechenland gewonnen. Beim Juryvoting waren sie nur Zweiter, mit einem deutlichen Abstand hinter Italien, das durch den 11. (!) Platz im Televoting auf den zweiten Platz gelandet ist.)

Ergebnisse im Finale

Jury- und Televotinergebnisse im Finale
Platz	Land	Gesamtergebnis	Jury	Televoting
1	Aserbaidschan	221	182	223
2	Italien	189	251	99
3	Schweden	185	106	221
4	Ukraine	159	117	168
5	Dänemark	134	168	61
6	Bosnien-Herzegowina	125	90	151
7	Griechenland	120	84	176
8	Irland	119	119	101
9	Georgien	110	79	138
10	Deutschland	107	104	113
11	Großbritannien	100	57	166
12	Moldau	97	82	98
13	Slowenien	96	160	39
14	Serbien	85	111	89
15	Frankreich	82	90	76
16	Russland	77	25	138
17	Rumänien	77	86	79
18	Österreich	64	145	25
19	Litauen	63	66	55
20	Island	61	72	60
21	Finnland	57	75	47
22	Ungarn	53	60	64
23	Spanien	50	38	73
24	Estland	44	74	32
25	Schweiz	19	53	2

Faszinierend, kann ich da nur sagen. Faszinierend vor allem deswegen, weil gerade wir dieses Jahr eigentlich keinerlei Grund zum Meckern haben. Lena befand sich bei beiden Seiten auf Platz 9, fand also gleichermaßen Zuspruch bei Jury und Televotern und hat nun keinerlei Benachteiligung erfahren. Darüber freut sich irgendwie keiner. Nein, stattdessen wird sich lieber aufgeregt, wie es der Deutsche halt immer macht.

Worüber genau wird sich aber hier eigentlich aufgeregt? Dass statt Aserbaidschan fast Italien gewonnen hätte? OH MEIN GOTT! Das wäre ja grauenvoll! Eine kompositorisch anspruchsvolle Swingnummer darf doch keinen Song Contest gewinnen. Wo kommen wir denn da hin, wenn plötzlich die Qualität der Musik wieder entscheidend wäre? Dann lieber die pseudoromantische Durchschnittsschnulze mit dem schönen Funkenregen am Ende...

Ok, aber jetzt mal im Ernst: Es gibt zugegebenermaßen dieses Jahr einige Fälle, bei denen die Einschätzung von Jury und Televoting extrem auseinanderdriften. Dänemark zum Beispiel; Dritter bei der Jury, 18. beim Televoting. Oder der besagte Act aus Italien, der zur Überraschung aller aufs Treppchen gekommen ist. Oder andersrum Russland, das sich mit Georgien den 7. Platz beim Televoting geteilt hätte, aber bei der Jury als Letzter komplett durchgefallen ist.

Wer sich darüber jetzt aufregt, dem kann ich nur sagen: HALLO, genau dafür wurden die Jurys vor zwei Jahren wieder eingeführt. Dafür, dass die von Diaspora, Nachbarschaftsklüngel und Effekthascherei eingefärbten Televotings ein Gegengewicht bekommen, das auch den Liedern eine Chance gibt, die wirklich auf musikalischer Ebene überzeugen wollen. Und es ist wahrlich nicht das erste Mal, das solche Extremfälle, sowohl positiv wie auch negativ, auftreten.

Beispiele? Gerne. Letztes Jahr in Oslo, Tom Dice für Belgien. Eine richtig sympathische gediegene Popnummer, die gänzlich ohne Humtata ausgekommen ist. Televoting: Ein unsäglicher 14. Platz; beim Juryvoting direkt hinter Lena auf Platz 2. Machte in der Summe einen 6. Platz, der ja wohl in den Augen aller verdient war. Oder Patricia Kaas für Frankreich in Moskau. Für mich der geilste Auftritt des ganzen Abends. Eine Frau, die während ihres tollen Chansons diese gigantische Bühne mit nichts weiter gefüllt hat als ihrer Stimme und ihrer Präsenz. Beim reinen Televoting: 17. (!!!!!) Platz; bei der Jury: 4. Platz. Hat am Ende zumindest für Platz 8 gesorgt, was für mich persönlich das Mindeste war.

Es gibt auch genug Beispiele für den umgekehrten Fall, dass ein beim Publikum populärer Song durch das Juryergebnis nach hinten gewandert ist. Bei denen hat man es aber meistens nicht bedauert, da es in erster Linie Länder betraf, bei denen das Blockvoting-Argument gezogen wird (Russland, Griechenland, Serbien, in abgeschwächter Form bei Aserbaidschan und der Türkei).

Und mal ganz unter uns: Wenn am Ende Aserbaidschan vor Schweden und Griechenland (!!!) gewonnen hätte und Russland noch vor Lena gelandet wäre, hätten wir uns da nicht viel mehr aufgeregt? Hätten dann nicht wieder alle geschrien: Ach, diese Griechen, diese ganzen Migrationswähler! Und der Russe schon wieder mit seinen blöden GUS-Klüngel. Dann wären wir wieder bei den ganzen alten Klischees, die man 2009 durch diesen Modus endlich zum Schweigen bringen wollte.

Für mich haben daher die Jurys weiterhin ihre volle Daseinsberechtigung, ganz unabhängig davon, ob ich ihre Geschmäcker zu 100% teile. Ich freue mich, dass durch sie Dänemark in den Top 5 gelandet ist, dass zumindest Nadine Beiler nicht komplett ignoriert wurde im Finale (von der Schweiz würde ich liebend gern das Gleiche behaupten) und JA, dass Griechenland durch sie NUR auf Platz 7 gelandet ist, was meiner Meinung nach immer noch 18 Plätze zu hoch ist. Weiter so, EBU!

Das Lügenfernsehen

2011-05-17T00:25:00.002+02:00

Wie ich gerade entdeckt habe, offenbarte uns Anja Reschke in der letzten Ausgabe von "Panorama - Die Reporter" Schockierendes. Einige der Geschichten, die uns besonders im Nachmittagsprogramm der Privatsender als Wirklichkeit angeboten werden, sind manipuliert oder gar... Achtung, jetzt kommt's!... inszeniert.

*SCHOCK*

Oh mein Gott, das wusste ich nicht. Wie können die nur? Diese verfluchten Privaten! Blender! Lügner! Und ich habe in meiner Naivität geglaubt, Geschichten wie die von Raab beschriebene seien aus dem wahren Leben gegriffen:

^^ Nun ja, wer sich die schockierende Enthüllungsgeschichte des NDR noch einmal geben will, klicke HIER.

ESC 2011-Das Resümee

2011-05-15T12:51:00.000+02:00

Nach Baku geht also nächstes Jahr... also eins muss man sagen: Denkwürdig war der diesjährige Contest allemal. Für mich persönlich auf jeden Fall, da ich zum ersten Mal diese Festivität live begutachten konnte, als Besucher der neuerdings Juryfinale geschimpften Generalprobe. Und ganz ehrlich: es war GEIL!!!!!!

Schon am Freitag wurden die 25 Interpreten in einer nahezu vollen Arena empfangen, was wirklich eine bombastische Stimmung erzeugt hat, besonders als die Nummer 16 am Start war. Vor lauter Pflichtgegröhle war ich ganz heiser am Ende, genauso wie ich vom griechischen Flammengrill leicht gebräunt war. ^^ Und live klangen echt alle Acts auf ihre Art überzeugend. Nur Estland war für meinen Geschmack etwas zu schrill abgemischt. Abgesehen davon waren natürlich auch die Moderationen und Interval Acts die Reise wert. (Stefan Raab war zeitweise nur 5 Meter von mir entfernt *kreisch*^^) In der Summe war es also definitiv ein einmaliges Erlebnis für mich, an das ich bestimmt noch lange denken werde oder von dem ich mal meinen Kindern erzählen kann. *höhö*

Auf der anderen Seite saßen Caro, meine Begleitung, und ich danach in der Tram und waren ratlos. Wer soll es denn werden? Ich hatte gewisse Vermutungen/Hoffnungen. Wenn es tatsächlich Lena nicht schafft - nach dem Auftritt im Juryfinale habe ich ihr durchaus die Überraschung zugetraut - wird sie entweder von einer der Heile-Welt-Feuerzeug-Hymnen (Finnland, Dänemark), von einer schrillen Krawallnummer (Irland, Schweden) oder gar von einem der eher gefälligen Popstückchen (UK, Aserbaidschan) geschlagen. Eine richtige Präferenz konnten wir jedoch nicht ausmachen.

Damit war nach dem Besuch am Freitag zumindest die Hoffnung gestärkt, dass es ein echter Votingkrimi am Samstag wird, der uns bis zum Ende in Atem hält. Und in der Hinsicht wurden wir definitiv nicht enttäuscht. (Als Randnotiz: Bei der Fake-Punktevergabe, die sie am Freitag exerziert haben, war es am Ende ein Unentschieden zwischen Italien und England.)

Das tatsächliche Ergebnis, das nun auf dem Papier steht, ist in seiner Gesamtheit kein Schock, aber wirklich voller handfester Überraschungen.

Allein ein Blick in die Top 3; Aserbaidschan mit gerade mal 32 Punkten Vorsprung vor ITALIEN (!!!!) und SCHWEDEN. Die Italiener mit ihrer coolen Swingnummer, die sich jahrelang gedrückt haben, ... ich hätte so gefeiert, wenn die am Ende noch Aserbaidschan abgehängt hätten. (Wetten, dass Raphael Gualazzi im Juryvoting mit Abstand vorne war und nur durch das Sch***-Publikumsvoting auf den zweiten Platz gefallen sind?) Und direkt dahinter auf dem Bronzeplatz die landestypische Schwedenschwuppe Eric Saade... ganz großes Kino. :) Dass es so weit oben landet, hätte ich nicht gedacht. Angesichts des Votingverlaufs hätte ich mich jedoch nicht daran gestört, wenn das am Ende gewonnen hätte.

Aber jetzt mal ehrlich: Was um alles in der Welt hat die UKRAINE auf PLATZ 4 (?????!!!!!!!!) verloren? Lassen sich Menschen so einfach blenden? Bei diesem Lied hat auch in der Arena KEINER, wirklich keiner auf den durchschnittlichen Song geachtet, sondern nur darauf, was die Sandmalerin für die LED-Wand zusammenklöppelt. Ganz unabhängig davon, dass die Bilder wirklich gut waren: Das kann es doch nicht sein! In der Schule würde man sagen: Themaverfehlung, Setzen, 6! Und so etwas wird Vierter... Da kriege ich Blutdruck.

Genauso wie bei den Griechen und ihrem siebten Platz. Stereo Mike, der größte HipHop-Affe, den der ESC erlebt hat. Ohne die lästigen Strophen wäre das Ding ja ganz nett, aber so... ne.

Aber keine Sorge, mit dem Rest in den Top 10 bin ich zufrieden; mit dem durchaus überraschenden neunten Platz für Georgien, mit dem sechsten Platz für Dino Merlin *freu*, dem fünften für Dänemark, dem achten für Jedward und natürlich dem zehnten Platz für Lena. Ich denke, wir können in der Hinsicht als Gastgeber mit Stolz auf diese Veranstaltung zurückblicken.

Die Verteilung dahinter ist gerecht und überraschend zugleich. UK, Moldau, Serbien und Frankreich im Dunstkreis von Lena geht völlig in Ordnung. Waren alles tolle Nummern. Dass jedoch Finnland, Ungarn, Spanien, Estland und die Schweiz die Last 5 werden, ist echt ein dicker Hund. Ich hatte da eher Länder wie Litauen, Slowenien (trotz der vollbusigen Backgroundsängerinnen^^), Island oder Rumänien vermutet.

Andererseits muss man feststellen: Es war ein verdammt guter Finaljahrgang. Für jeden Musikgeschmack etwas dabei und eigentlich keine echte Knalltüte im Programm, die das Niveau ernsthaft hinunterzieht, wie zum Beispiel Russland letztes Jahr. Da kann es einfach nur viele Verlierer und einen einzigen Gewinner geben, und der ist, ob man es glauben will oder nicht, Aserbaidschan.

Ich weiß immer noch nicht, was ich davon halten soll, auch nachdem sich jetzt der unmittelbare Frust gelegt hat. Richtig etwas aussetzen kann man an dem Stück nicht, außer dieser Pseudoromantik, die zumindest mir sauer aufstößt. Aber offensichtlich haben sich die meisten Leute daran nicht gestört, sondern fanden es irgendwie süß...

Fassen wir es so zusammen, wie es ist: der größte gemeinsame Nenner hat sich durchgesetzt. Es mag nicht ganz Europa gefallen, aber zumindest einen großen Teil davon.

Und in meiner Funktion als Fast-M.A. der Theater- und Medienwissenschaft kann ich nur ein großes Kompliment an den NDR machen. Abgesehen von der kleinen Kommentatoren-Panne im 1. Halbfinale waren es drei perfekt gestaltete Fernsehabende, an denen trotz der Größe des Publikums und der LED-Wand nie diese russische Gigantomanie aufkam. Alles war stimmig, stimmungsvoll und dem Event angemessen.

Ein großes Stück deutsche TV-Geschichte. Das muss Baku 2012 erst einmal toppen. :)

Prognose 2. Halbfinale

2011-05-11T14:00:00.002+02:00

Ja, glaubst du es? Die Türken sind raus! Und das ausgerechnet hier in Deutschland! Eine ganze Nation versinkt in Trauer und in den Dönerladen werden die Spieße heute auf Halbmast gesetzt. So eine Blamage nach dem zweiten Platz im letzten Jahr hätte ich nicht erwartet.

Darüber hinaus bin ich bei den Finalqualifikationen über vieles überrascht, positiv wie negativ. Ich weine eine bittere Träne um Armenien und Polen; bei Armenien, weil deren Auftritt so herrlich gaga war, und bei Polen in erster Linie, weil ich die schönen "Kleider" am Freitag nicht live zu Gesicht bekomme. ;)

Dass hingegen Griechenland es den Türken nicht gleich tut und nicht mit durchs Raster fällt, war zu befürchten, ebenso wie Russland und Aserbaidschan. Dass auch Litauen und Georgien durchkommen, hat mich durchaus erstaunt. Beide sind ja auf ihre Art alles andere als leichte Musikkost.

Ganz besonders freue ich mich jedoch für die Schweiz, Island und Serbien. Drei wirklich tolle Performances von drei richtig gelungenen Songs. Ein gutes Zeichen für den Contest, dass so etwas wieder finaltauglich ist.

Gut, und dass der kleine Milchbubi aus Finnland mit seiner Feuerzeug-Hymne und Ungarn trotz schwachem Auftritt ins Finale gehypet wird, war zu erwarten.

Zusammengenommen hat sich musikalisch gesehen tatsächlich die ganze Bandbreite durchgesetzt und der ganze überflüssige Europop und Pseudorock, der ohnehin nicht mehr zeitgemäß ist (siehe Malta, Kroatien, Albanien, Türkei) wurde weitestgehend ausgesiebt. Sehr erfreulich. Das gibt Hoffnung für das zweite Halbfinale. Aber ganz ehrlich, den richtigen Überflieger habe ich gestern noch nicht gesehen. Da muss schon ein bisschen mehr kommen, wenn man Lena gefährlich werden will. :)

Schauen wir passenderweise mal auf die Teilnehmer des zweiten Halbfinals:

BOSNIEN-HERZEGOWINA: Hihi, mir fällt gerade auf, der älteste Interpret des diesjährigen Contests heißt Dino mit Vornamen. :) Wie passend. Aber unabhängig davon muss ich sagen, dass mir das Lied weiterhin sehr gefällt. Macht ein richtig gutes Gefühl beim Hören. Wird hoffentlich den Weg ins Finale schaffen.

ÖSTERREICH: Ja, Nadine Beiler... Beten wir, dass die Stimme am Donnerstag so toll sein wird wie eh und je. Dann steht uns ein großartiger Auftritt bevor. Die Ballade ist nicht nur allein durch die Tatsache, dass es eine Ballade ist, sehr besonders in diesem Jahr, sie klingt modern und bedient gleichzeitig die klassische Dramaturgie einer guten ESC-Nummer. Ich bin auf jeden Fall ein großer Fan davon. Bitte lasst es mich beim Juryfinale erleben.

NIEDERLANDE: Dass sie jetzt doch auf Englisch singen, werden ich ihnen nie verzeihen. Aber selbst in Englisch ist das Lied mit Abstand das Brauchbarste, das meine Lieblingsnachbarn in den letzten Jahren fabriziert haben. Endlich mal ein Song, der es völlig frei von Ironie verdient hätte, ins Finale zu kommen. Ich drücke die Daumen.

BELGIEN: Zunächst dachte ich, das wird der totale Reinfall weil too special, aber inzwischen muss ich sagen, dass Belgien durchaus Chancen für ein Weiterkommen hat. Live könnte die Nummer ein echter Knüller werden und für großes Entzücken bei den Zuschauern sorgen. Warten wir es ab...

SLOWAKEI: Wie Jedward, nur in weiblich und schlecht. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

UKRAINE: Für meinen Geschmack weiterhin etwas zu sphärisch, zu getragen und zu ukrainisch, als dass es mich richtig begeistert. Ich warte auf bessere Vorschläge im nächsten Jahr.

MOLDAU: Vor 6 Jahren hat die gleiche Gruppe Europa wegen der trommelnden Oma verwirrt den Kopf schütteln lassen, diesmal ist es "nur" ein Model auf dem Einrad. Also eigentlich ein deutlicher Abstieg. Fetzen tut die Nummer dennoch irgendwie, und das ist ja weiterhin ein nicht unwesentlicher Aspekt. Sagen wir mal so: Wenn wir es noch einmal ertragen müssen, werde ich damit leben können.

SCHWEDEN: Wie jeder schwedische Beitrag in den letzten Jahren wird mich Eric Saade wahrscheinlich auf der ESC-Bühne nur enttäuschen. Da hilft die Nummer mit dem Glas auch nicht. Es würde mich aber gleichzeitig sehr verwundern, wenn ich ihn am Juryfinale nicht zu Gesicht bekomme. Dafür wurde er im Vorfeld ähnlich wie Ungarn einfach zu sehr gepusht.

ZYPERN: Wird vor lauter Mittelmäßigkeit gnadenlos untergehen. Muss man also nicht weiter kommentieren.

BULGARIEN: Bleibt weiterhin die gleiche öde Ostrock-Nummer, die man in den letzten Jahren zur Genüge gehört hat. NEXT!

MAZEDONIEN: Um Gottes Willen, weiter, bitte weiter...

ISRAEL: Ja, Dana ist wieder da. Endlich mal eine richtig glamouröse Erscheinung in diesem Teilnehmerfeld. Musikalisch gesehen hat sie sich in den letzten 13 Jahren aber nicht wirklich verbessert. Heutzutage lockst du mit so einer Nummer nicht mehr so viele Leute hinterm Ofen hervor. Wenn das also für das Finale reicht, dann muss sie es ihrer großen Fangemeinde danken.

SLOWENIEN: Auch ein Lied, das spontan noch auf Englisch umgedichtet wurde. So richtig besser wird es damit aber nicht.

RUMÄNIEN: Immer noch ein Gute-Laune-Lied, aber für die große Bühne fast ein bisschen zu unscheinbar. Sollte aber dennoch keine Probleme haben, weiter zu kommen.

ESTLAND: Was ich einst noch als sehr experimentell bezeichnet habe, kommt offensichtlich richtig gut an. (Gut, bei einem Beitrag wie unserem darf ich da gar nicht zu viel sagen.) Etwas jugendliche Frechheit, eine putzige Aufbereitung für die Bühne und eine sympathische Sängerin. Ist gekauft.

WEISSRUSSLAND: So verkappte Propaganda-Lieder kann ich nicht unterstützen. Da könnte mir die Frau noch zu sehr ihren Hintern entgegenstrecken.

LETTLAND: Spricht mich musikalisch sehr an, obwohl es auch eine Sprechgesang-Einlage hat. :) Gott sei Dank haben sie daraus keine große Show gemacht, sondern bleiben schön gesittet. Gut so. Hätte meine Segen.

DÄNEMARK: Ist bestimmt genauso wie letztes Jahr ein Lied, das sich so ganz heimlich ins Finale schleicht und auch im Finale für eine überraschende Platzierung sorgen wird. Wäre an sich nicht schlimm, denn an dem Song gibt es wirklich überhaupt nichts auszusetzen. Schöner zeitgemäßer Pop-Rock mit einer sehr einprägsamen Stimme.

IRLAND: Das Beste kommt zum Schluss? :) Glaubt man den Berichten, sind diese Zwillinge so etwas wie der klare Geheimfavorit. Hm... also für mich ist der Song und auch der Auftritt definitiv einen Tick zu schrill, um ganz oben zu landen. Stimmungsvoll wird es allemal und um eine Finalteilnahme mache ich mir eigentlich auch keine Sorgen.

Okay, bleibt nur noch die Prognose. Mal sehen, ob ich die 60 Prozent vom 1. Halbfinale diesmal toppen kann.

DÄNEMARK
BOSNIEN
BELGIEN
IRLAND
ÖSTERREICH
LETTLAND
SCHWEDEN
ESTLAND
RUMÄNIEN
NIEDERLANDE

Prognose 1. Halbfinale

2011-05-09T09:39:00.000+02:00

Da sich seit meinem ersten Feedback zu den Künstlern noch einige Änderungen bei den Songs ergeben haben und unter dem Eindruck der ersten Proben in Düsseldorf wird es für mich Zeit, mein finales Urteil über die Teilnehmerländer zu fällen. Heute sind zunächst diejenigen fällig, die am Dienstag dem ProSieben-Publikum präsentiert werden.

POLEN: Okay, nach einigem Heckmeck bleibt Magdalena Jul doch beim polnischen Originaltext, was ich schon einmal sehr begrüße. "Jestem" funktioniert so viel besser als mit der etwas merkwürdigen englischen Übersetzung, die zeitweise kursierte. Das Geturne aus dem Vorentscheid hat sie leider nicht reduziert, aber mein Gott, wer's kann... Auf jeden Fall ein toller Startact, der Lust auf den Abend macht.

NORWEGEN: Gerade, weil das "Allez! Ola! Olé!" der Franzosen aus dem letzten Jahr für mich noch so präsent ist, muss ich leider sagen: da stinken die Norweger echt ab. Dieses Gute-Laune-Sommerparty-Gefühl, das in dem Lied eigentlich steckt, kommt einfach nicht so richtig rüber. Es wäre tatsächlich das erste Lied seit langem, bei dem ich mir mehr Show wünschen würde. Stranddeko, karibische Trommler, Capoeira-Tänzer im Hintergrund, irgendwas. Stattdessen nur eine simple Tanzchoreographie und viel Buntes auf der LED-Wand. Schwer zu sagen, ob das wirklich zündet.

ALBANIEN: Auf Englisch ist das Lied sogar inzwischen erträglich und auch der Auftritt ist erfreulich bodenständig. Ein Fan werde ich davon aber wohl nie werden. Sollte es weiterkommen, würde es mich nicht stören.

ARMENIEN: Sehr geschickt, diese ganzen Boxanspielungen (hat mit Arthur Abraham zu tun, wer's genau wissen will). Der Rest bleibt aber weiterhin 08/15-Pop, wie man ihn in den letzten Jahren zur Genüge aus solchen Ländern gesehen hat.

TÜRKEI: Letztes Jahr war es die Roboterfrau mit Flex, die sich im Hintergrund dekorativ entblättert hat, dieses Mal ist es eine Schlangenfrau im Kugelkäfig. In Sachen Setting geht die Band also keine Experimente ein. Müssen sie ja auch nicht. Der Song ist kein Totalausfall, funzt auf der ESC-Bühne, ergo werden sie wieder locker ins Finale kommen. So ist es nun mal bei den Türken.

SERBIEN: Hach, hier ist alles so schön retro. :) Das macht mir den Song inzwischen total sympathisch. Leicht wird es diese Mischung aber wahrscheinlich nicht haben. Oder anders gesagt: Seien wir froh, dass wir mit "Mama told me" nicht auch so etwas geschickt haben.

RUSSLAND: Ach ja, der Russe. Ein ganz passables Bübchen, das einen für russische Verhältnisse geradezu bescheidenen Auftritt hinlegt. Dadurch wird die Sache aber fast schon zu gefällig und man entwickelt nicht wirklich Pro-Argumente für den Auftritt. Doch muss man sich ernsthaft um eine Finalteilnahme Russlands Sorgen machen? Wohl kaum.

SCHWEIZ: Manche würden das Lied immer noch langweilig nennen, ich finde es einfach schön. Es ist nun mal kein Feger, der krampfhaft das große Crescendo am Ende sucht. Es ist wunderbar gemütlich und auf jeden Fall ein Mitwipper. Das muss die Jury einfach honorieren, wenn es schon nicht die Zuschauer machen.

GEORGIEN: Ich bin schon mal sehr auf den Clash zwischen diesen beiden Liedern gespannt. Gerade noch ruhige Akustiknummer, jetzt Krawallrock mit leichter Elektro- und HipHop-Note. Der Song, auch wenn er einen noch wenig abgegrasten Stil bedient, ist weiterhin nichts Halbes und nichts Ganzes, obwohl extra die Sängerin ausgetauscht wurde und showtechnisch das gute Besteck herausgeholt wird. Mit dem Finale wird es eher schwierig.

FINNLAND: Zugegeben, Paradise Oskar ist schon ein bisschen wie die Milchbubi-Neuauflage von Tom Dice, aber das Lied hat echt was. Ich meine, ein Junge, der ganz naiv auf seiner Klampfe über die Leiden der Welt sinniert; ist das nicht der perfekte Soundtrack für unsere Zeit? Fehlt nur, dass er sich als billigen Sympathiecatcher einen "Atomkraft? Nein danke!"-Button ans Revers heftet. Trotzdem würde ich Finnland definitiv in die Sparte Geheimtipp einordnen.

MALTA: Definitiv der Tiefpunkt dieses Halbfinals. Ein Stimmungslied, das mir nicht mal ein unfreiwilliges Muskelzucken entlockt, macht etwas fundamental falsch. Es hat zwar während des Auftritts viele schöne Momente für die Gay Community, aber sonst nicht wirklich einen Grund, dafür zu voten. Wenn das ins Finale kommen sollte, wäre ich fast soweit, mein Ticket fürs Juryfinale zu verschenken.

SAN MARINO: Sehr suspekt. Sehr nichtssagend. Habe ich das nicht schon vor ein paar Wochen darüber gesagt? Naja, dann stimmt es wahrscheinlich...

KROATIEN: Daria ist in Aschaffenburg geboren. Dadurch hat sie bei einem Unterfranken wie mir ganz unabhängig vom Song einen kleinen Bonus. :) Und sie hat darüber hinaus zwei (!) Trickkleider auf der Bühne. Hallo, ist das cool oder ist das cool? ^^ Ach ja, und singen tut sie auch noch, aber das ist doch völlig egal...

ISLAND: Auch eine der Nummern, die mir immer sympathischer wird. Die letzte echte Folklore-Bastion mit einem dennoch massentauglichen Klang. Dieses Männersextett hat einfach Spaß am Musizieren und lässt sich den Spaß vom ganzen Wettbewerbsdruck nicht kaputt machen. So kommt es zumindest rüber. Bitte so bleiben, dann könnte der Beitrag für eine Überraschung hinsichtlich Finalteilnahme gut sein.

UNGARN: Hatte viele Vorschusslorbeeren bekommen, die sie bislang nach meinem Empfinden nicht ganz zu hundert Prozent erfüllen kann. Solide und unterhaltsam bleibt die Nummer trotzdem.

PORTUGAL: Village People trifft Klassenkampf. Das fasst es weiterhin perfekt zusammen. Und weiterhin ist das Lied auf jeden Fall ein buntes Knallbonbon, das dem gestandenen ESC-Fan ein zufriedenes Schmunzeln auf die Lippen zaubern wird. Mehr jedoch nicht. Es wird wie so mancher holländischer Beitrag in den letzten Jahren ein missverstandenes Meisterwerk bleiben. :)

LITAUEN: Eins muss man den Litauern lassen, sie versuchen wirklich alles, um aus diesem altbackenen Schmachtfetzen eine gediegene und gleichzeitig glamouröse Nummer zu machen. So richtig warm werde ich aber immer noch nicht mit dem Song. Er bleibt selbst mir etwas zu klassisch. Aber schön, dass sich Länder auch heutzutage an solche Balladen trauen.

ASERBAIDSCHAN: Hach, man schmelzt dahin, so wie anscheinend im Jahr davor bei den Dänen, was ich bis heute nicht verstehe. Es wird bestimmt eine perfekt inszenierte Ballade sein, die viele Fans finden wird. Um das Finale und um eine dortige Platzierung in den Top 10 müssen wir uns keine Sorgen machen, selbst wenn das Stimmchen vor Aufregung ein bisschen zittern sollte.

GRIECHENLAND: Letztes Jahr wollte ich bereits die Griechen für ihre musikalische Einfallslosigkeit verfluchen und habe mich dann bei der Live-Ausstrahlung doch vom OPA! anstecken lassen. Aber dieses Jahr... wird das mit Sicherheit nicht passieren. Das Stück ist weiterhin so heterogen und fast an der Grenze zur Selbstgefälligkeit, dass ich den Griechen das Ausscheiden im Halbfinale beinahe an den Hals wünsche.

Gut, dann bleibt nur noch meine übliche Finalteilnehmerprognose (Die Reihenfolge der Länder hat dabei natürlich nichts mit der Rangfolge zu tun)

ASERBAIDSCHAN
UNGARN
FINNLAND
RUSSLAND
TÜRKEI
POLEN
SCHWEIZ
ISLAND
KROATIEN
ALBANIEN

Fernsehgott, ich preise dich!

2011-05-05T01:06:00.000+02:00

Kulturbeflissene Medienschaffende liegen sich freudentrunken in den Armen und weinen die eine oder andere Träne in ihren Chardonnay. Nachdem sie endlich die große Reizfigur Thomas Gottschalk gestürzt haben, folgt ihm nun am 31. Mai die Mutter der Fernsehabzocke: 9 Live. Eine Nachricht, die genauso plötzlich über mich kommt wie der Tod von Osama bin Laden. Wie jetzt, einfach so? Und so schnell? Was ist da los?

Die Programmverantwortlichen der ProSiebenSAT.1-Gruppe können doch nicht von einem Tag auf den anderen gemerkt haben, was für eine unmoralische Scheiße sie da eigentlich ausstrahlen. Da kann nur das Geld eine Rolle gespielt haben. Wenn sich die unmoralische Scheiße nicht einmal rentiert, ist sie selbst für den abgebrühtesten Fernsehmacher nicht mehr vertretbar.

Das Prinzip "Schaden durch Ignorieren" kann also tatsächlich einmal Erfolg haben. Freuen wir uns also, dass jetzt endlich wieder Platz sein wird für einen weiteren zielgruppenspezifischen Konservensender, der entweder die Altlasten der großen Sendergruppenbrüder versenden muss/kann oder die Ware ausstrahlt, für die nicht einmal ZDFneo etwas auf dem Lizenzmarkt bieten würde. Ach so, den gibt's ja schon... :)

Der Blick in die Kristallgoogle :)

2011-04-30T15:53:00.000+02:00

Eins ist in Sachen ESC klar: Der gewiefte Zuschauer geht nicht unvorbereitet in diese Veranstaltung. Dem Internet sei Dank sind die Teilnehmer und ihre Lieder kein Geheimnis mehr, wenn sie am Samstag Abend bzw. am Dienstag oder Donnerstag Abend auf der Bühne stehen. Und gewiss entwickelt sich heutzutage im Vorfeld ein viel aktiveres Fandome als früher bzw. wird sich viel mehr im Vorfeld ausgetauscht und debattiert. Aber macht das den Sieger auch vorhersehbarer?
Wenn man die Datenstaubsauger von Google anschaut, könnte man es glauben. Seit 1. April analysiert wieder ihr Prognosetool ESC-bezogene Suchanfragen in den beteiligten Ländern und vergibt anhand dessen für jede Nation Punkte nach dem bewährten Prinzip. Quasi ein Politbarometer für Grand Prix-Fans.
In den letzten 2 Jahren hat deren Analyse jeweils einen klaren Favoriten gezeigt: Alexander Rybak und Lena. Und tatsächlich standen am Ende diese beiden Interpreten auch am Ende als Sieger dar. Wird der mächtige Google also auch in diesem Jahr wieder den Sieger voraussehen?
So, wie sich die Diagramme bisher präsentieren, gibt es alles andere als einen klaren Spitzenreiter. Zwar tummelt sich erfreulicherweise Lena mit nur wenigen Unterbrechungen permanent an der Spitze, aber danach bzw. drumherum wird es sehr schwammig. Wenn man die Konstanz als brauchbarsten Faktor heranzieht, sticht der irische Beitrag Jedward als größter Lena-Konkurrent hervor. *stirnrunzel* Im Kreis den Top 5 tummeln sich vornehmlich die Länder Frankreich, Dänemark und Schweden. Was kann man also daraus schließen?

Lena in ihrer besonderen Rolle als Titelverteidigerin schafft gewiss viel Aufmerksamkeit. Wenn die vielen Anfragen auch bedeuten, dass der Song scheinbar ganz gut im Ausland ankommt, ist das ausgerufene Ziel Top 10 gar nicht mal unrealistisch. Aber hauptsächlich ünterstützt dieses Tool meine Hoffnung, dass wir diesmal endlich wieder einen richtig spannenden Contest erleben werden; einer, bei dem wir nicht schon zehn Länder vor Ende den Siegertitel haben. Und dass der Live-Auftritt definitiv das Zünnlein an der Waage sein wird.

Der Themenflash

2011-04-28T11:45:00.000+02:00

Meine Gute, ist es echt schon wieder über ein Monat her, dass ich hier was gepostet habe? Herrje, dabei ist so viel Interessantes passiert... Na gut, da diese komplette Zeit nur schwer zu rekonstruieren ist, beschränke ich mich auf Kurzkommentare.

1) OSTERN: Das Osterprogramm war in der Summe sehr durchwachsen, abgesehen natürlich vom Disney Filmfest in SAT. 1 am Karfreitag. :-))))

2) SAT. 1, DIE ZWEITE: "Danni Lowinski" und "Der letzte Bulle" bekommen jeweils eine dritte Staffel. *freu*

3) RINGELPIEZ MIT ANFASSEN: Der "Dating im Dunkeln"-Schmarrn ist Gott sei Dank am Ostersonntag kläglich gescheitert, zumindest für RTL-Verhältnisse. Das lässt hoffen, dass die drei noch folgenden Episoden auch die letzten sein werden.

4) UNDERCOVER BOSS: Wenn RTL den Showregler etwas herunterdrehen würde und sich mehr auf die dokumentarische Seite fokussieren würde, hätte das Format echt großes Potential. Es trifft auf jeden Fall optimal den Zeitgeist.

5) QVC in HD: Endlich, der Homeshoppingsender meines Vertrauens strahlt auch bald hochauflösend über Satellit aus, und das sogar ohne HD+. Was will hausfrau mehr?

6) THE CUBE: Auch wenn ich eigentlich ein großer Freund der Perfekten Minute bin, würde ich für diesen Freitag Abend eine Empfehlung für RTL aussprechen. Da kommt nach WWM? die neue Gameshow "The Cube". Von der britischen Originalversion bin ich jedenfalls total begeistert und wenn sie es trotz Nazan Eckes schaffen, das Ganze gut zu adaptieren, erwartet uns ein echt launiges Showformat, das gerne fortgesetzt werden kann.

Der Montag macht wieder Sinn

2011-03-19T10:30:00.000+01:00

Mensch, ich habe die Woche ganz vergessen zu erwähnen, dass endlich wieder meine Serienlieblinge "Der letzte Bulle" und "Danni Lowinski" bei SAT.1 gestartet sind. Und so gut sind wie eh und je. Die charmante Krimiserie mit dem gesunden Schuss Skurrilität und einem deftigem 80er-Jahre-Soundtrack hat mich auf Anhieb wieder überzeugt, genauso wie die lebensnahe Danni, über deren Geschichten man wunderbar lachen und gleichzeitig wunderbar nachdenklich werden kann. (The CW hat schon zurecht eine Adaption dieses Formats beantragt.)

Macht weiter so, Jungs und Mädels!

The rest of the Schützenfest

2011-03-15T11:39:00.014+01:00

So, pünktlich zur Auslosung der Startplätze kommt hier mein letzter Block mit den 4 noch offen stehenden Songs.

KROATIEN: Daria Kinzer - Celebrate

Nach einem wochenlangen Aussieben im Stil von USFO ging als Sieger der DORA leider nicht der Vollschlanke Jaques Houdek hervor, der wirklich eine sympathisch auffällige Erscheinung abgegeben hätte, sondern so ein weiteres Hühnchen namens Daria Linzer. Gut, sie kann die ganz nette Up-Tempo-Nummer auch nicht kaputtsingen, aber es ist fast ein bisschen verschenktes Potential.

SAN MARINO: Sedit - Stand by

Ein weiterer Comebackstaat, der mal wieder sein Glück beim Contest versuchen will. Da erwartet man eigentlich viel, etwas Großes, wie es zum Beispiel die Österreicher aufs Parkett bringen. Aber "Stand by" hat ein Problem, das wieder vielen Songs in diesem Jahr anhaftet. Du kannst nichts wirklich handwerklich bemängeln, aber es dudelt so an einem vorbei, dass du dir denkst: Joah, ganz nett... was kommt denn als Nächstes? Ein Totbringer bei diesem Contest. Daher wird es der Song wohl sehr schwer haben im 1. Halbfinale.

SCHWEDEN: Eric Saade - Popular

Die Schweden und der Grand Prix, das ist ja auch eine Geschichte für sich. Das Melodifestivalen ist dort heilig, aber viele haben zurecht gesagt, dass die Schweden in Sachen ESC sehr erkenntnisresistentest wurden und länger als alle anderen auf die große Künstlichkeit gesetzt haben. (Abgesehen von den Griechen ^^) Das hat uns u.a. 2008 Charlotte Perelli und 2009 Malena Ernman beschert, die auch mich nach dem Vorentscheid im Schweden unglaublich begeistert haben, aber sich beim Contest als echte Luftnummern herausgestellt haben.

Dann haben sie es letztes Jahr mit Anna Bergendahl mal andersrum versucht, und das hat dafür gesorgt, dass Schweden (leider Gottes) zum ersten Mal beim Finale nur Zuschauer war. Also macht man 2011 in Schweden lieber wieder so weiter wie bis 2009 und schickt ein showtechnisches Schwergewicht nach Düsseldorf.

Und ich muss gestehen: Ich bin wieder ein bisschen angefixt. Es ist zwär völlig over the top, aber zwischen dem ganzen "ambitionierten" Durchschnittspop, den die anderen schicken, sind diese drei Power-Minuten aus Schweden richtiges Labsal, genauso wie der russische Beitrag im ersten Halbfinale. Also rein ins Finale mit den Schweden, damit ich beim Juryfinale was Ordentliches zum Abspacken habe. :)

ASERBAIDSCHAN: Ell & Nikki - Running Scared

Last but not least... die Aserbaidschaner, genauso wie die Türken und die Russen immer für eine starke Platzierung gut. Immerhin: Dreimal teilgenommen, dreimal Top10, das kann niemand sonst von sich behaupten. Und man spürt jedesmal, dass sie eigentlich nach mehr gieren, nach dem ersten Song Contest in Baku. Bislang hat das ganze Tamtam allerdings nicht den großen Wurf gebracht und ich muss sagen: 2012 wird es denke ich auch keinen Contest in Baku geben.

Der Song des spontan zusammengeschusterten Vorentscheid-Duos fällt in exakt die gleiche Kategorie wie die Dänen letztes Jahr, auch wenn sie eine Spur mehr Frische vorweisen. Und wie der aufmerksame Zuschauer weiß, haben sich die Dänen mit ihrem obeflächlichen Gedudel ganz ordentlich geschlagen. Aber so dermaßen flashen, dass ich sage "Ja, diesmal wird es klappen", tut es mich einfach nicht. Und Live ist sowieso noch einmal eine ganz andere Kiste. Im Zweifel wird es genauso ein Reinfall wie Safura in Oslo und sie machen sich den wieder mal sicheren Sieg durch ihren Gesang selbst zunichte. Warten wir's ab...

Große Namen versus Song Contest

2011-03-14T14:33:00.002+01:00

Wenn uns die Vergangenheit etwas gelehrt hat, dann dass wie beim Pokal der Contest im Normalfall seine eigenen Gesetze hat. Wenn du nicht gerade Väterchen Russland im Rücken hast, womit wir auch beim ersten Titel dieses Blocks wären:

RUSSLAND: Aleksey Vorobyov - Get you

Für Dima Bilan war es 2008 das Produktionsteam von Timbaland, das den Erfolg garantieren sollte, jetzt ist es halt der Haus- und Hofschreiber von Lady Gaga, der Russland nach seinem peinlichen Auftritt mit Peter Nalitsch (, der dennoch für eine Finalteilnahme gereicht hat,) wieder in die Spur bringen soll. Zugegeben, eine Qualitätssteigerung hat diese Verpflichtung definitiv gebracht und Aleksey Vorobyov liefert eine souveräne Leistung ab. Mehr ist es aber auch nicht. Ein solider Top10-Platz, aber nichts, mit dem ernsthaft die Spitze gefährdet.

ISRAEL: Dana International - Ding Dong

Ja, ihr habt richtig gelesen: DANA INTERNATIONAL! Die große Transendiva, die für Jahre den Contest zur Klischeeshow der Homosexuellen gemacht hat. Sie ist wieder da und ist damit neben Lena die zweite ehemalige Contest-Siegerin, die ihr Glück in Düsseldorf versucht. Einen musikalischen Fortschritt, wie er zum Beispiel bei Lena mit "Taken by a stranger" vollzogen wurde, vermisst man bei der guten Dana allerdings vergebens. Die Nummer plätschert sehr belanglos vor sich und hätte schon vor 13 Jahren nichts gerissen. Sehr schade.

GROSSBRITANNIEN: Blue - I can

Es ist eigentlich schade, dass das Konzept "Your country needs you" durch das (berechtigte) Abschmieren von Josh Dubovie wieder in der Versenkung verschwunden ist. Aber die Briten wären nicht die Briten, wenn sie dafür keinen angemessenen Ersatz ausgraben würden. Und mit der Reunion von Blue haben sie eine echte Überraschung hervorgebracht. Es ist gewiss kein schlechter Schachtzug, den Contest als Startschuss fürs Comeback zu verwenden, und mit dem entsprechenden Song kann das wahrlich Begeisterungsstürme in Europa auslösen.

"I can" schafft diesen Anspruch leider nur zu 90%. Es ist zwar hochwertiger moderner Pop, aber will vielleicht ein bisschen zu viel des Guten. (Gerade in Sachen Choreographie^^) Eine Pleite wie im letzten Jahr sollten sie damit aber diesmal nicht erleiden.

UNGARN: Kati Wolf - What about my dreams

Fast hätte ich befürchtet, dass sie gar nicht mehr auftaucht: Die große Dance-Ballade. Ein paar sympathische 80er-Synthie-Einschläge und ein äußerst zeitgemäßer Beat mit eingängigem Refrain. Schnell die wichtigsten Teil noch ins Englische übersetzt, damit es auch jeder versteht, und fertig ist die mainstreamfähige Mittanznummer. Wenn die Stimme auch auf der Live-Bühne taugt, wovon ich im Moment noch nicht ganz überzeugt bin, hat das Ding auf jeden Fall meine Stimme. Daumen hoch! :)

Die Zielgerade naht

2011-03-13T12:33:00.000+01:00

So, 30 Titel sind schon durchgesprochen. Nicht mehr viele, bis alle beisammen sind und man den ultimativen ESC-Check vornehmen kann. Dazu fehlen aber unter anderem noch diese Songs:

UKRAINE: Mika Newton - Angel

Nach dem Sieg von Ruslana war laut und pompös das Credo jedes Beitrags. Dann kam letztes Jahr der Skandal und aus der Not heraus hat man bei "Sweet people" dankenswerterweise auf jeden Schnickschnack verzichtet; was auch ganz gut ankam. Aber was haben wir dieses Jahr? Ein merkwürdiges sphärisches Mittelding, das mich ein wenig an die Isländerin Yohanna im Jahr 2009 erinnert. Der einzige Unterschied sind die männlichen Engel, die sich um fahrbare Ganzkörperspiegel herum einen Wolf abtanzen...???

Also da hat die Ukraine inszenatorisch schon mal mehr auf der Pfanne gehabt. Wenn das so bleibt, macht das die eigentlich nette Komposition komplett kaputt. Ach ja, und nur weil man es kann, muss man am Ende nicht noch gefühlte zwei Minuten lang den Schlusston halten. Wenn sich am Ende ein "Jetzt hör halt auf"-Gefühl einstellt, ist das nicht gerade förderlich. Sprich, mit etwas Feintuning kann aus dem Song noch eine 100%ig finalwürdige Nummer werden. Es liegt allein in Mikas Hand.

SLOWAKEI: TWiiNS - I'm still alive

Dass es die TWiiNS für die Slowakei versuchen, ist ja schon eine ganze Weile bekannt. Womit die beiden eineiigen Erscheinungen, die bisher primär mit Songs der Kategorie Bitch-Pop brllierten, in Düsseldorf ihr Glück versuchen wollen, ist erst kürzlich bekannt geworden; mit einer professionell aalglatten Popballade, die drei Minuten so vor sich hinplätschert, bis sie dann vorbei ist. Nicht schlecht, aber auch nicht richtig gut. Daher werden wir es wohl nur einmal zu Gehör bekommen.

PORTUGAL: Homens da Luta - Luta É Alegria

Ach ja, die Portugiesen. Das Land, das länger als alle anderen auf den großen Coup beim Contest wartet und mich in den letzten Jahren mit seinen Liedern stets begeistert hat. Diesmal... joah... also übersetzt heißt der Titel in etwa "Kampf und Heiterkeit". In der Hinsicht passt auf jeden Fall schon mal der Auftritt und die musikalische Aufbereitung des Songs. Aber ob diese portugiesischen Village People mit ihren heiteren Protestlied so zünden, kann ich überhaupt nicht einschätzen. Es fällt zumindest positiv aus dem Rahmen und das kann ich angesichts des ganzen Mainstream-Quark aus Osteuropa nur gutheißen. Meinen Segen fürs Finale hätten sie.

ARMENIEN: Emmy - Boom Boom

:) Wenn die Alternativtitel zu "Boom Boom" so markante Namen haben wie "Goodbye", "Hi" und "Ayo", muss man sich über nichts mehr wundern... Egal, die Wahl der Armenier für Emmy war auf jeden Fall unabhängig von den Titelnnamen kein Fehler. Der Refrain, so belämmert er ist, ist äußerst eingängig und der Rest sorgt zumindest für kein Stirnrunzeln. Nur die Live-Qualität ist fraglich, da die Aufnahmen vom Vorentscheid definitiv Playback sind. Wenn sich da in Düsseldorf kein Reinfall ergibt, sollte auch das ein sicheres Ding fürs Finale sein.

FRANKREICH: Amaury Vassili - Sognu

Zum heutigen Abschluss ein Blick auf die Grande Nation und ihrem korsischsprachigen Opernstar. Ist ja immer eine heikle Kiste mit den Opernstimmen. Eigentlich immer zu schön oder zu schwer für diesen Contest, vor allem, da die Kompositionen dazu meistens genauso voluminös sind. Das ist fürchte ich bei diesem Mann nicht sehr anders. "Sognu" ist zwar eine wunderschöne Nummer, ist bestimmt ein Brett in Sachen Jurywertung und wird in der Arena einfach nur großartig klingen, ist aber einfach einen Tick zu... uneingängig. Da fehlt der Mitwipp- oder Mitfühleffekt, einfach dieser Tick Leichtigkeit, der das Lied auch alltagstauglich macht. Anders kann ich es nicht beschreiben.

Nichtsdestotrotz wird der Song ein kleines Highlight sein und ich freu mich schon darauf, das vor Ort beim Juryfinale zu hören.

Die perfekte Minute 2.0

2011-03-11T11:32:00.000+01:00

Schon im letzten Jahr bin ich vor lauter ESC-Vorfreude kaum dazu gekommen, mal etwas länger über "Die perfekte Minute" zu reden. Jetzt, da sie wieder angelaufen ist, möchte ich endlich die lobenden Worte loswerden, die jetzt noch überfälliger sind.

SAT.1 und die Produktionsfirma Shine Germany haben sich nämlich, man glaubt es kaum, nach der ersten Staffel hingesetzt und überlegt, wie man das Format optimieren könnte und was die Ursachen für den dezenten Zuschauerrückgang waren. Und sie haben tatsächlich die richtigen Schlüsse gezogen.

Man hat nicht versucht, alles noch mehr zu dramatisieren und personalisieren und noch spielwütigere Kandidaten zu finden, denn da hatte man schon gute Arbeit geleistet. Stattdessen schraubte man an den richtigen Stellen im Konzept. Man führte zunächst eine zweite Sicherheitsstufe nach dem achten Spiel ein, was die Dramaturgie der Gewinnleiter noch einmal abrundet und die Kandidaten auch nach der 25.000€-Stufe etwas mutiger macht. Und man hat vor allem für die Spiele die Kreativmaschine angeschmissen. Der etwas begrenzte Pool aus 30 Aufgaben, der für alle Teilnehmer gleich war, hat sicherlich ab einen gewissen Punkt für Ermüdungserscheinung beim Zuschauer gesorgt. Jetzt schöpft man aus einem angeblichen Pool von rund 260 (!) Spielen und stellt für jedes Team individuell ein Paket aus 30 Spielen zusammen. Und das, was bisher an neuen Spielen zu sehen war, lässt sich wirklich sehen. Sehr einfallsreich, praktisch nie langweilig und wesentlich vielfältiger in ihren Strukturen. Daumen hoch, sag ich da nur.

Man hat sich soweit von dem amerikanischen Urkonzept emanzipiert, dass es nun seine ganz eigene genuine Note hat. Das ist gut für die Show, sehr gut für SAT.1, der jede weitere starke Marke gebrauchen kann und wunderbar für uns Zuschauer. Ob es nun auch die themenbezogenen Teams und die manchmal etwas inszeniert wirkenden Jubelchor-Ausschnitte aus dem Publikum braucht, sei dahin gestellt. Sie stören auf jeden Fall nicht und hauchen der ganzen Show mehr Lebendigkeit ein. Alles in allem wirkt die Sendung auf jeden Fall runder und bietet wundervolle Freitagabendunterhaltung.

Mein Fazit daher: Heute Abend angucken, Leute!

Man reiche mir ein Weinglas

2011-03-10T11:55:00.003+01:00

Da ich durch das Verfassen meiner Magisterarbeit enorm in Rückstand geraten bin und inzwischen fast stündlich die nächsten Teilnehmer gemeldet werden, folgt heute gleich der nächste Fünferpack mit der entsprechenden Senfbeigabe meinerseits:

LITAUEN: Evelina Sasenko - C'est ma vie

Mensch, dass man das bei diesem Contest noch erleben darf: Eine getragene Ballade der ganz alten Schule. Schnörkellos, stimmgewaltig und musikalisch beeindruckend, so wie es die großen ESC-Balladen lange Zeit waren. Wahrlich, dass es noch Länder gibt, die vor so etwas nicht zurückschrecken, beeindruckt mich. Aber die Betonung bei dem vorherigen Satz liegt wohl deutlich auf dem Wort "waren". Heutzutage weckt das bei mir in erster Linie eine Symapthie aus der Nostalgie heraus, mehr aber nicht. Sorry, Litauen.

WEISSRUSSLAND: Anastasiya Vinnikova - I am Belarusian / Born in Belarussia

Ukraine und Weißrussland schenken sich ja inzwischen bei ihren ESC-Beiträgen in Sachen "political correctness" nicht sehr viel. Die einen demokratisieren so lange herum, bis alle glücklich sind, die anderen ändern spontan einfach mal das Lied bzw. den Text. und geben einen Scheiß darauf, was Komponist und Interpret darüber denken. Und beide haben gemeinsam, dass sie es damit nicht wirklich besser machen. Nicht einmal ein kitschiges Schmetterlings-Trickkleid, das die ganze belanglose Up-Tempo-Chose noch retten könnte, gibt es anscheinend bei Frau Vinnikovas Song. :( Naja, nach dem 12. Mai wird dieses Lied einfach vergessen sein. Trösten wir uns mit dieser Zuversicht.

SLOWENIEN: Maja Keuc - Vanilija

Also diese mit Rock aufgehübschten Pop-Balladen sind nun wirklich nicht mehr neu. Die Vertreter in den letzten Jahren klangen nur wesentlich grausliger. So gesehen ist Maja Keuc alles andere ein Reinfall. Sie liefert eine solide und respektable Nummer ab, die auch durchaus Chancen für das Finale hat. Aber ich denke, den Contest 2012 werden wir nicht in Ljubljana oder einer anderen slowenischen Großstadt erleben.

ZYPERN: Christos Mylordos - San Aggelos S'Agapisa

Hmm... endlich mal wieder ein Song, bei dem man gerne verweilt und mal genauer zuhört. Auch wenn er mir in der Summe fast etwas zu "modern" bzw. zu rockig geworden ist, hat er einen gewissen folkloristischen Charme, der einem im Gedächtnis bleibt und das Zünnlein an der Waage sein könnte. Leider habe ich bislang kein Live-Material gefunden, daher sage ich das alles lieber unter Vorbehalt.

MAZEDONIEN: Vlatko Ilievski - Rusinka

Sag mal, wollen die mich verarschen? Da denkt man die ersten 5 Sekunden, ähnlich wie bei Georgien "Oh, das könnte mal ein bisschen was Interessantes aus der Elektro-Ecke werden", aber Neeeeeein, stattdessen kommt so ein Balkan-Folk-Rock, der noch peinlicher ist als diese Nuttennummer aus dem letzten Jahr. Meine Güte, sind die aus den letzten zwei Contests kein bisschen schlau geworden oder können die einfach nicht anders? Nenene, schnell weg damit.

Klischees und der krampfhafte Versuch, ihnen zu entgehen

2011-03-09T11:07:00.001+01:00

GRIECHENLAND: Loucas Yiorkas feat. Stereo Mike - Watch my dance

Höchst eigenartig. Irgendso ein ganz cooler... Typ - als HipHopper kann man den ja nicht wirklich bezeichnen - "singt" komische 08/15-Strophen und der Grieche, agil wie eine antike Marmorstatue, trällert dazu seinen einheimischen Refrain. Natürlich untermalt mit jeder Menge Bouzuki-Gezupfe, sonst würde man ja glatt vergessen, dass das der griechische Beitrag ist.

Aber muss man das jetzt wirklich verstehen??? Okay, immerhin haben sogar die Griechen inzwischen eingesehen, dass das Sakis-Rouvas-Sirtaki-Humtata nicht mehr zu hundert Prozent funktioniert, obwohl es mich zugegebenermaßen immer wieder begeistert hat. Aber so etwas? Da wünsche ich mir ganz ehrlich den "Opa"-Pop der letzten Jahre zurück, der wenigstens optisch etwas hergemacht hat.

MOLDAU: Zdob si Zdub - So lucky

Die nächsten Wiederholungstäter neben Dino Merlin. Sie waren einst, also 2005, die ersten Vertreter der Moldauer und sind bislang auch die bestplatzierten. Und sie haben zweifelsohne für einen der schrägsten Auftritte der 2000er Jahre gesorgt. Welcher Fan erinnert sich schließlich nicht an die trommelnde Oma? (Hier eine kleine Gedächtnisauffrischung)

Doch genug von der Vergangenheit; was schließlich zählt, ist die Gegenwart, und die sieht eigentlich nicht sehr anders aus. Nur statt der Oma sind es diesmal übergroße Zipfelmützen und eine junge Einradtänzerin. 2005 hätte auch dieser Song sein Publikum gefunden, aber heutzutage ist so ein Auftritt schnell affig und könnte eher kontraproduktiv für ein Weiterkommen sein. Stimmung machen sie aber auf jeden Fall, also wird es wohl eher am restlichen Teilnehmerfeld liegen, ob sie weiterkommen oder nicht.

ÖSTERREICH: Nadine Beiler - The secret is love

Alle in Österreich haben scheinbar so große Erwartungen nach den Jahren der Entsagung... da konnte es nur etwas Epochales werden. Daher entscheid man sich wohl für die große stimmgewaltige Ballade aus der Kehle von Nadine Beiler, einer Castingshowgewinnerin, was aber nichts heißen mag, nicht wahr? ;)

Auch wenn viele im Land anscheinend inzwischen gegen das Lied wieder stänkern, muss ich sagen: Es ist einfach schön. Hat alles, was eine kräftige Pop-Ballade braucht. Ein paar musikalische Kanten mehr hätte es freilich noch vertragen können, aber allein die Tatsache, dass sie auf Ballade setzen, macht die Ösis zu sympathischen Exoten und damit höchst interessant. Ich wünsche ihnen nur, dass sie keinen Gracia-Moment erleiden und dass die gute Frau sich die Strumpfhosen vollmacht, wenn sie es plötzlich mit 35000 Zuschauern in der ESPRIT-Arena zu tun hat. Dann müssen wir wieder Jahre darauf warten, bis sie zum Contest zurückkehren.

SERBIEN: Nina - Caroban

Tja, diese Serben sind auch immer wieder für eine Überrachung gut. Das, was dem Raab hierzulande mit seinen Songs nicht gelungen ist, hat in Serbien Erfolg gehabt. Ein buntes Stück Gute-Laune-Retro-Pop, das einem so schnell wieder aus dem Ohr verschwindet, wie es hineingekommen ist. (Eigentlich komisch... sobald sich die Lieder aus Balkan und Ostblock nicht mehr folkloristisch anhören, verlieren sie so schnell ihren Reiz...)

Aus Kostümsicht jedoch ist es auf jeden Fall mein bisheriger Favorit für den Fashion Award (zumindest die Bekleidung der Backgroundsängerinnen ^^)

DÄNEMARK: A friend in London - New Tommorow

Wenn ich daran denke, dass ich hier nun über den Vierplatizerten des letzten Jahres schreibe, der diesen Erfolg einer aalglatten Popschnulze zu verdanken hat, muss ich schon ein wenig rätseln. Selten hat mich mein ESC-Instinkt so getäuscht wie bei der Einschätzung dieses Beitrags. Angesichts dessen wirft mir der diesjährige Teilnehmer für Dänemark genauso viele Rätsel auf. Mich beschleicht fast der Verdacht, dass ich den Song genauso unterschätze wie seinen Vorgänger. Aber mein Bauchgefühl meldet auf jeden Fall nichts. Es wird also gewiss kein Siegertitel. :)

Dem Himmel sei Dank!

2011-03-02T14:40:00.001+01:00

Man hat sich tatsächlich die Mühe gemacht und mit Lena ein ordentliches Musikvideo gemacht. Vielen Dank, liebe Leute! Und es sieht darüber hinaus gar nicht mal schlecht aus. Aber überzeugt euch selbst:

Lena Mayer-Landrut - Taken by a stranger

Der übliche Klüngel in der Ukraine und andere Konventionen

2011-03-02T09:15:00.000+01:00

Es wird fast schon zur Tradition, dass die ukrainischen Vorentscheide zur Farce werden und dass so lange gewählt, bis das Ergebnis nach Meinung gewisser Leute stimmt. Aber Gott sei Dank sind sie eine bedauerliche Ausnahme. Aus anderen Teilnehmerländern kann man zumindest notariell beglaubigte Siegertitel vermelden. Musikalisch gesehen möchte ich jetzt nicht unbedingt von durchweg positiven Nachrichten sprechen.

TÜRKEI: Yüksek Sadakat - Live it up

Es überrascht mich fast ein bisschen, dass die Türkei wieder etwas Rockiges zum Contest schickt. Dabei habe ich sie noch letztes Jahr für ihren regelmäßigen stilistischen Wandel gelobt. Aber gut, das ist jetzt prinzipiell kein Beinbruch, vor allem, da das Lied keineswegs wie der diletanttische Pop-Rock klingt, der zum Beispiel letztes Jahr aus Bosnien und Mazedonien kam. Für meinen Geschmack aber klingt der Song fast schon ein wenig zu konventionell, um wirklich etwas zu reißen. Ein zweiter Platz wie letztes Jahr wird es auf jeden Fall nicht. Doch ich denke, um die Finalteilnahme müssen wir uns bei der Türkei keine Sorge machen.

BULGARIEN: Poli Genova - Na inat

Okay, diesmal ist anscheinend Bulgarien dran, den gerade angesprochenen Pop-Rock zum Contest zu schicken. Mit einer Frau, die optisch wie eine interesannte Mischung aus Roxette und einer platinblonden Ostblock-Version von P!nk daherkommt. Den äußerst durchschnittlichen Song kann sie damit leider nicht retten. Der Nächste, bitte.

LETTLAND: Musiqq - Angel in disguise

Also langsam wird mir das Programm für Düsseldorf fast ein wenig zu poplastig. Nicht einmal im Osten traut man sich noch an völlig übertriebene Eurodance-Nummern oder Schmalzballaden. Dafür müssen jetzt schon Länder wie Irland sorgen. Aber, ich muss sagen, innerhalb dieses ganzen Pop-Rock-Breis gibt es mit den Letten tatsächlich so etwas wie einen kleinen Lichtblick. Eine sympathische Stimme, ein schöner moderner Beat und genug musikalische Hakenschläge, damit es einem im Ohr bleibt. Als einen Überflieger würde ich es zwar nicht bezeichnen, aber im Vergleich zum restlichen Feld durchaus ein Lied mit Finalpotential.

BOSNIEN-HERZEGOWINA: Dino Merlin - Love in Rewind

Ein putziger alter Mann, ein ESC-Veteran darüber hinaus, und eine musikalische Größe im Balkan; da kann ja eigentlich kaum was schief gehen. Und darüber hinaus hat er auch noch eine sypathisch altmodische Komposition im Gepäck. Ein bisschen Folkloregefühl kommt auf, aber in einem so gesunden Maße, dass man es auch westlicher Zuschauer aushält, und der Auftritt, sollter er so bleiben, ist verspielt und stimmig, aber überhaupt nicht aufgesetzt. Eine wirklich durchweg runde Nummer. Da steckt glaube ich viel Potential drin.

ESTLAND: Getter Jaani - Rockefeller Street

Die Esten haben sich ja in den letzten Jahren zu den Paradiesvögeln des Contests entwickelt, mal im positiven (Urban Symphony), mal im negativen Sinne (Malcolm Lincoln). Den diesjährigen Beitrag würde ich auf jeden Fall wieder der positiven Seite zuordnen, doch ob die breite Masse mit diesem musikalischen Mashup zurechtkommen wird, liegt noch in den Sternen. Es wird wohl wie häufig bei solchen Fällen die letztendliche Live-Qualität herausreißen.

Geballte Frauenpower (und ein Italiener)

2011-02-24T02:54:00.000+01:00

Huiuiui, man kommt ja im Moment kaum nach mit den Beiträgen. Wird langsam mal wieder Zeit, ein neues Grüppchen zu präsentieren.

NORWEGEN: Stella Mwangi - Haba Haba

Zugegeben, dieser Song hat ein bisschen was von Shakira für sozial Schwächergestellte und würde man aus nahezu jedem anderen Land als Norwegen vermuten. Aber irgendwie, ich weiß nicht, steckt mich der Song trotzdem an. Sommerhitpotential hat er allemal, mindestens genauso viel wie Jessy Matador letztes Jahr mit "Allez! Ola! Olé!" *gröhl* :) Mit einem richtig fetzigen Auftritt könnte das Ding in Düsseldorf echt geil werden. Watch out, liebe Leute. :)

POLEN: Magdalena Jul - Jestem

Hm, ein ganz interessanter Fall. Erinnert mich ein bisschen an das alte Patentrezept der Ukrainer, das sie nach dem Sieg von Ruslana krampfhaft durchsetzen wollten. (Schöne Frau, schmissiger Song, bescheuertes laszives Rumgeturne). Bei "Jestem" wurde zumindest an den richtigen Stellen auf die Bremse getreten, um das Ganze rund zu machen. Gefällt mir. Würde ich jetzt mal in die Kategorie Geheimtipp einordnen.

GEORGIEN: Eldrine - One more day

Man merkt, die Botschaft, die der "Satellite" verbreitet hat, ist angekommen. Selbst vor Elektro-Hard Rock mit Rap-Beigabe schreckt man inzwischen nicht mehr zurück, solange er einigermaßen auf Mainstream gebürstet ist. Aber dass ausgerechnet Georgien so etwas schickt, verwundert, haben sie doch erst letztes Jahr noch das Musterbeispiel für eine überchoreographierte Schmalzballade abgegeben. Ob diese musikalische 180°-Drehung so gut war, wage ich zu bezweifeln. Gemastert klingt der Song ja ganz brauchbar. Die Live-Eindrücke im Internet lassen aber ganz Schlimmes erahnen. Ich habe mich in dem Fall bei dem Link bewusst gegen ein Live-Video entschieden.

SPANIEN: Lucía Pérez - Que mi quiten lo bailao

Klingt sehr spanisch, immerhin. Aber sonst... Weiß nicht...

ITALIEN: Raphael Gualazzi - Follia d'amore

Es ist DAS Comeback des Jahres. Endlich wieder sind die Big Five vereint und es gibt einen italienischen Beitrag beim Song Contest. Und was ist es geworden? Eine Jazznummer! Beeindruckend, klingt auch wirklich schön, ist aber qualitativ fast ein bisschen zu viel des Guten. Auf jeden Fall eine würdige Rückkehr ins ESC-Geschäft. Bene, Italia!

Unser Song für Deutschland - Das Finale

2011-02-21T11:11:00.000+01:00

So, haben wir's endlich hinter uns. Jetzt ist der Song für Deutschland endlich gefunden. Und wer ist es geworden? Natürlich "Taken by a stranger". Meine ESC-Nase hat mich auch diesmal nicht enttäuscht. :)

Aber zugegeben: Schwer oder gar überraschend war die Wahl wirklich nicht. Schon gar nicht nach den geradezu parteiischen Beurteilungen der Jury. Man spürte richtig eine unterschwellig geballte Faust, die einem sagen sollte: "Wehe, ihr wählt nicht dieses Lied!"
Da fragte man sich schon ein bisschen, wofür der ganze Tamtam dann gemacht wird, wenn sich im Grund alle schon so einig sind. Scheren wir uns aber nicht weiter drum. Stellen wir fest: Raab muss sich keine Sorgen um seinen Moderationsjob machen und das einzige contesttaugliche Lied außer "Push Forward" hat sich durchgesetzt. Was wir damit reißen werden, ist bislang nicht absehbar. Innerhalb des bisherigen Teilnehmerfeldes kann man das Lied gewiss als außergewöhnlich bezeichnen, und das im positiven Sinne. Dieser düsteren Sogwirkung wird man sich auch auf europäischer Ebene einfach nicht entziehen können. (Obwohl mir die Änderungen im Arrangement im Vergleich zum Halbfinale nicht so gefallen haben)
Wahrscheinlich wird zwar dieser düstere Sog am Ende das Zünnlein an der Waage sein und uns den Sieg verwehren, aber mal ehrlich: Ein Sieg ist dieses Jahr so etwas von sekundär. Freuen wir uns ab jetzt in erster Linie darauf, dass wir dieses grandiose Fest in Deutschland feiern werden und dass wir mit einem würdigen Auftritt den Gastgeber mimen werden.

Unnützes Fernsehwissen, Kapitel 7

2011-02-15T11:12:00.001+01:00

Alle bisherigen Moderatoren der Sendung "Monitor"

1. Claus Hinrich Casdorff

2. Gerd Ruge

3. Klaus Bednarz

4. Sonja Mikich

Die Konkurrenz schläft nicht

2011-02-14T20:47:00.004+01:00

Das erste große Vorentscheidswochenende in Europa ist vorüber und etliche weitere Acts haben ihr Ticket für Düsseldorf gelöst. Ist darunter einer dabei, der Lena vom Thron stoßen könnte? Schauen wir mal:

IRLAND: Jedward - Lipstick

Hui! Der musikalische Bruder von "Miss Kiss Kiss Bang", man hat ihn gefunden! Und eigentlich dachte ich, dass man spätestens seit unserem Auftritt in Moskau mit solcherlei Musik eher vorsichtig ist beim Contest. Inzwischen sind doch Lieder wie dieses soooo 2000er Jahre und wecken bei mir höchstens nostalgische Gefühle. Und live hat mich das, was ich bisher gefunden habe, auch nicht überzeugt. Da muss also schon verdammt viel passieren, um das ins Finale zu hieven.

MALTA: Glen Vella - One life

Hm, irgendwie das Gleiche wie Irland, nur nicht ganz so extravagant und aufgedreht. Anscheinend war man primär darauf bedacht, nach dem Balladenschmalz der letzten zwei Jahre mal wieder etwas mit mehr Beat zu schicken. Aber wie schon die letzte Nummer dieser Art gezeigt hat ("Vodka"), ist das nicht unbedingt die Stärke der Malteser. Und angesichts dessen, was sonst so im Teilnehmerfeld des Vorentscheids herumfleuchte, ist das eher eine mittelmäßige Nummer. Rätsel über Rätsel... Naja, zum Glück müssen wir es nur im Halbfinale ertragen.

ISLAND: Sigurjón's friends - Aftur heim

Wer die Geschichte hinter dem Lied kennt, wird die Entscheidung besser verstehen können. Sie klingt wie ein Musterbeispiel aus heutigen Castingshow-Zeiten. Kurz erklärt: Der eigentliche Sänger, Sigurjón Brink, starb wenige Tage vor der Ausrichtung des Vorentscheids. Da der Song jedoch schon angemeldet war und seine musikalischen Freunde ihn nicht im Nichts verschwinden lassen wollten, entschieden sie sich spontan dazu, zu sechst das Lied vorzutragen. Das kam scheinbar so gut an, dass sie jetzt nach Deutschland fahren.

Soweit der etwas traurige Hintergrund des Liedes. In Düsseldorf fürchte ich aber werden sich die Isländer von dieser Geschichte nicht viel kaufen können, so gehässig es klingen mag. Nichtsdestotrotz hat dieses Lied durchaus schöne Momente. Wirkt ein bisschen wie gemütliche Hausmusik am Kamin. Kann aber auch zu gemütlich für die europäischen Ohren sein. Finalteilnahme? Schwierig.

FINNLAND: Paradise Oskar - Da da dam

Mann mit Gitarre. Diese spartanische Kombination hat ja letztes Jahr mit Tom Dice super funktioniert und Belgien einen grandiosen sechsten Platz beschert. Da dachten sich scheinbar die Finnen: Mensch, wir haben selber so viele Männer mit Gitarren, das kriegen wir auch hin. Jetzt dürfen wir uns im Mai ein Milchbubigesicht namens Paradise Oskar geben, das uns ein beschwingtes, leicht oberflächliches All-together-Ständchen präsentiert. Tut nicht weh, klingt ganz putzig, aber Begeisterungsstürme löst das wahrlich nicht aus. Könnte trotzdem die Überraschung des ersten Halbfinals werden.
Apropos Belgien...

BELGIEN: Witloof Bay - With love baby

A-capella-Musik, wie schön! :-))) Aber, um gleich mal etwas klugzuscheißen: Es ist nicht das erste Mal, dass dieser Stil auf einer Song Contest-Bühne zu hören ist. Lettland hat 2006 mit Cosmos auch schon eine solche Gruppe geschickt. (Fans werden sich an das tanzende Buch und das Luftballonherz am Ende des Songs erinnern ^^) Deren Versuch damals war aber vielleicht ein wenig zu experimentell.
Der diesjährige Song von Witloof Bay ist weniger verspielt und sehr eingängig. Ich fürchte nur, dass diese Musiksparte weiterhin den meisten Ländern zu purisitsch ist und daher nicht viel Zuspruch bekommen wird. Aber wofür haben wir inzwischen wieder unsere Jurys, wenn nicht für solche Fälle?

Wetten, dass..? ist tot, es lebe Wetten, dass..?!

2011-02-13T11:21:00.001+01:00

Die bis gestern geschickt gestreuten Befürchtungen haben sich bewahrheitet. Der Tommy wird nach der Sommerausgabe von "Wetten, dass..?" tatsächlich seinen Hut nehmen und dem Format Lebewohl sagen. Der Schatten von Samuel Koch lastet ihm zu sehr auf der Moderatorenseele.

Es ist wahrlich eine traurige Nachricht, die der Sendung, die ja ganz ursprünglich mal im Zeichen des Jubliäums stehen sollte, noch das pikante Zuckerl obendrauf legt. Ohnehin haben so viele Menschen schon auf die Stunde Eins nach der Tragödie gewartet und wollten sehen, wie die Rückkehr zur Normalität aussieht. Wird aus "Wetten, dass..?" nur noch ein reines Promi-Kuscheln auf dem Sofa, bei dem die Wetten so etwas wie die royale Bespaßung durch den Hofnarren darstellen? Die Wetten des gestrigen Abends hatten jetzt wahrlich keinen extremen Thrill, sondern sie lebten primär von ihrer Kuriosität und ihrem Einfallsreichtum, was dem Abend wieder viel Unterhaltung beschert hat und was anscheinend immer noch funktioniert, wenn man auf die Quoten schaut.

Nichtsdestotrotz steht offensichtlich Gottschalks Entscheidung. Aber sie geschieht Gott sei Dank nicht sofort und das Format wird sie überleben, was noch das Positivste an der ganze Sache ist. "Wetten, dass..?" wird 2012 weitergehen, mit einem neuen Gesicht, das frischen Wind in das Format bringt.

Ich begrüße sehr diese Entscheidung, nicht nur, weil ich ein so großer Fan dieses Formats bin. Das Feld einfach so RTL und Florian Silbereisen zu überlassen, wäre einfach die falsche Lösung. Das Fernsehen und der Zuschauer hat das Recht auf eine zeitgemäße familientaugliche Unterhaltung, die man "gefahrlos" schauen kann, ohne in Fremdscham zu verfallen. Vielleicht ist man irgendwann nicht mehr der Klassenprimus in der Samstagabendunterhaltung, aber die 6, 8 oder 10 Millionen, die dem Format die Treue halten, werden es dem ZDF noch lange danken. Und allein das Wissen um diese Zuflucht vor dem grellen Sozialkitsch bei RTL und der Geriatrieparade im Ersten macht es aus.

(Vielleicht kriegt ZDF ja diesmal Hape Kerkeling dazu überredet, den Job zu übernehmen...)

rothi fernsehen blog esc kritik oder: Die Tagcloud für Arme

2011-02-11T10:10:00.001+01:00

So blöd es klingen mag, aber mir ist erst jetzt in den letzten Tagen dieser Statisitk-Bereich hier bei Blogger bewusst aufgefallen. Das ist ja ein tolles Teil. Und was man dadurch alles herausfindet. Unter anderem habe ich, so wie es aussieht, einen regelmäßigen Leser in den USA. *freu* Und der zweitmeistgelesene Post in den letzten 9 Monaten war mein Product Placement-Artikel, den ich anlässlich des Films "Firewall" gemacht habe. Ach ja, und einige sind durch den Suchbegriff "coitus" bei mir gelandet. *grübel*

Danke, Herr Google, für diese faszinierenden Erkenntnisse.

Was macht eigentlich so der Rest?

2011-02-10T12:09:00.004+01:00

Auch in den anderen 42 Teilnehmerländern des Song Contests ist die Diskussion um Düsseldorf schon im vollen Gange. In Großbritannien hat man angeblich schon Cardiff als Veranstaltungsort für 2012 gebucht (^^ Naja, träumen ist bekanntlich erlaubt...) und in Israel zum Beispiel versucht es die Grande Transé Dana International ein weiteres Mal. Putzig.

Da wir ja nun seit Montag mit 16,67-prozentiger Wahrscheinlichkeit wissen, was Lena präsentieren wird, wird es Zeit, mal die ersten potentiellen Konkurrenten unter die Lupe zu nehmen.

ALBANIEN: Aurela Gace - Kenga ime

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die albanischen Sängerinnen nur älter werden, und die Lieder auf dem gleichen debilen Niveau stagnieren. Die gute Frau krakeelt sich zwar die rauchige Seele aus dem Leib, das macht aber das Lied nicht wirklich besser. So ne typische Balkan-Pop-Nummer, derer wir inzwischen überdrüssig sind. Keine Gefahr.

SCHWEIZ: Anna Rossinelli - In love for a while

Der erste Lena-Klon! Aber ein sehr sympathischer. Eine tolle Stimme, gepaart mit einem richtig schönen Wohlfühllied. Perfekt für laue Sommerabende. Vielleicht ist es einen Tick zu gemütlich, um den ganz großen Wurf zu landen, aber eine Finalteilnahme hätten die Schweizer damit mehr als verdient.

RUMÄNIEN: Hotel FM - Change

Letztes Jahr waren sie zurecht die große Überraschung im Finale und haben einen großartigen dritten Platz abgeräumt. Dieses Jahr... hm, sagen wir mal so: Würde ein Land wie Irland oder Belgien mit so etwas antreten, würde man es sofort als altbacken bezeichnen. Eine sehr "westliche" Up-Tempo-Nummer, die wirklich sehr eingängig ist, aber irgendwie wirkt, als käme sie fünf Jahre zu spät. Schwer einzuordnen... Finale traue ich ihr zu, aber das hängt wohl hauptsächlich von der restlichen Konkurrenz im 2. Halbfinale ab, zum Beispiel von der

NIEDERLANDE: 3JS - Je vecht nooit alleen

Meine Holländer, mit denen ich ganz besondere Sympathien teile und die in den letzten Jahren mit den Toppers und Sieneke zwei völlig missverstandene Beiträge geschickt haben ^^, haben wieder mal ein echtes Pfund kreiert. Und das meine ich diesmal völlig ironiefrei. "Je vecht nooit alleen" hat alle Zutaten für einen guten ESC-Song, ist aber gleichzeitig eine moderne Pop-Ballade. Genau das ist die Mischung, die man beim Song Contest von heute braucht, um weit nach vorne zu kommen.

Wenn es also diesmal wieder nicht fürs Finale reicht, werde ich jedes Land im 2. Halbfinale für den Rest meines Lebens von der Reiseliste streichen. Vote for the Netherlands! :)

An alle aktiven Passivsportler

2011-02-09T10:25:00.001+01:00

Für Menschen wie mich, die sich nicht nur von den bunten Bildern aus der Flimmerkiste begeistern lassen wollen, sondern immer auch an den Prozessen dahinter interessiert sind (alte Medienwissenschaftler-Krankheit, nehme ich an), bietet der WDR in Sachen Sport jeden Montag das wunderbare investigative Magazin "sport inside".
Hier werden nicht die üblichen Sportstudio-Hülsen ausgetauscht und aufgewärmt, sondern der Sport in einem anderen Zusammenhang gesehen. Als Teil der Gesellschaft, Teil der Geschichte und mit einem kritischen Blick darauf, wenn der Sport durch zu viel Politik oder Kommerz in den Hintergrund gerät.
Die gestrige Sendung war ein Musterbeispiel dafür. Drei hochinterssante und sehr unterschiedliche Themenkomplexe: Ein Exklusiv-Interview mit Wolfgang Overath über seine in der Kritik stehende Präsidentschaft; die Aufarbeitung der Olympischen Winterspiele 1936 von Garmisch-Partenkirchen im Zuge der Alpinen Ski-WM und der neuen Olympiabewerbung; ein Porträt über Andy Kröckel, die deutsche Dartlegende, der sich von seinen 25 deutschen Meistertiteln allerdings hierzulande nichts kaufen kann, da der professionelle Dartsport ein erbärmliches Schattendasein fristet.

Gerade der letzte Beitrag erinnerte mich wieder an einen vor einiger Zeit, in dem sie Jean-Marc Bosman porträtiert haben, den Mann hinter dem Bosman-Urteil, das wohl bedeutendste Sportgerichtsurteil der Fußballgeschichte. Er lebt heute in Belgien von Sozialhilfe und wird von zahlreichen Fußballspielern geschnitten, obwohl er für sie eines der wichtigsten Rechte eingebracht hat.
Auch solche Geschichten schreibt der Sport und ich finde es toll, dass der WDR sie in dieser Sendung regelmäßig ausgräbt und ausführlich und unaufgeregt erzählt. Weiter so.

USFD - Die Zweite

2011-02-08T00:41:00.002+01:00

So, meine Damen und Herren... Zeit, Lenas zweiten Melodienreigen zu begutachten. Hat ProSieben uns noch die wahre Grand Prix-Perle vorenthalten oder haben wir letzten Montag schon das große Feuerwerk gesehen? Gehen wir der Reihe nach durch:

1. A million and one - Joah..... ordentlich. Sehr schön ist daran, dass es mal andere gesangliche Facetten von Lena betont. Besonders die hohen Passagen im Refrain haben mir sehr gefallen. Spontan würde ich ihn in die Kategorie Geheimtipp einordnen.

2. Teenage girls - Hmmmmmmm....... *schnarch* oh, sorry, bin kurz weggepennt. Also wirklich, was war daran bitte frech? Nischt. Zumindest nicht lena-frech. Das kannst du meinetwegen irgendeinem Miley Cyrus-Klon geben oder so, aber für Lena ist das doch nichts. (An dieser Stelle: Danke an die erfrischend ehrlichen Jurorinnen Anke und Joy ^^)

3. Push forward - Hach.... (wieso fange ich eigentlich jetzt jeden Kommentar mit einem lautmalerischen Wort an... egal) Lena und Balladen, das ist ja eigentlich so eine Sache. Aber diese Komposition hat mich zu weitestgehend vom Gegenteil überzeugt. Eine wirklich richtig gute moderne Ballade, die super zu Lena passt und die sie wunderschön interpretiert. Hat auf jeden Fall großes ESC-Potential.
Jedoch muss ich so gehässig sein und sagen: gesanglich ist das Ding fast eine Nummer zu groß für sie. Am eklatantesten merkte man das kurz vor der letzten Hook, wie es Joy wohl nennen würde. Da kommt dieses aufpeitschende Instrumental, das ganz ESC-mäßig das große Finale einleitet, in der die Interpretin normalerweise stimmlich noch ne Schippe drauflegt, und Lena... ja, Lena... kommt nicht aus den Puschen. Da stößt ihr zartes Stimmchen einfach an eine gewisse Grenze.
Mit ein bisschen mehr Emotion und mit mehr Kraft an den richtigen Stellen wäre das Ding die perfekte Lena-Ballade. So klingt es noch ein wenig nach "gewollt, aber nicht gekonnt". Also Lenchen, sofort ab zum Gesangscoach, ob du willst oder nicht.

4. At all - Lässt sich ähnlich zusammenfassen wie "Good News": Als Album-Song auf jeden Fall tauglich, aber definitiv kein Song, mit dem man 120 Millionen Zuschauer innerhalb von 3 Minuten fesselt. Da hilft auch die Klarinette nicht, mein lieber Stefan.

5. A good day - Eines von vielen Liedern in diesem Vorentscheid, an denen man nichts aussetzen kann, aber die einen aus ESC-Sicht einfach nicht flashen. Es ist perfekt für die Radio-Berieselung oder im Kontext eines Albums, aber für Düsseldorf fehlt das von Anke Engelke angesprochene "gewisse Etwas". Etwas, das dich überrascht, dass du so neu, so anti, so verrückt findest, dass du es im Kopf behältst. In dieser Hinsicht hat dieses Lied wie so manch anderes heute und letzte Woche klar versagt.

6. Mama told me - Ja toll, dass nach dem ganzen Soulgeschnarche so ne Stimmungsnummer zündet, war jetzt mal überhaaaaaaupt keine Überraschung. Aber zugegeben: Innerhalb der Raab-Skala hat das Lied auf jeden Fall den höchsten Wert erreicht. Wenn wir also schon eines seiner Lieder nehmen müssen, um zu verhindern, dass er moderiert, dann soll es meinetwegen dieses sein. ^^

Zusammengefasst hat sich also für mich ähnlich wie letzten Montag die Reduktion auf drei Titel mehr oder weniger von selbst erledigt, und genau das ist auch diesmal eingetreten. "A million and one", "Push forward" und "Mama told me" sind ohne große Sorgen weitergekommen und komplettieren das Bouquet für den 18. Februar. Sehr schön.

Bleibt nun die spontane Gretchen-Frage: Was soll "Unser Song für Düsseldorf" werden? Schwierig... davon ausgehend, dass der Song in zwei Wahlgängen ermittelt wird und man zuerst von 6 auf 2 Lieder runterstutzt, hoffe ich, dass es sich am Ende zwischen "Push forward" und "Taken by a stranger" entscheidet. Und dass "Taken by a stranger" gewinnt. :-)

USFD - Die Erste

2011-02-01T00:27:00.000+01:00

Was war heute Pflichtprogramm? Natürlich ProSieben und die erste Ausgabe von "Unser Song für Deutschland". Schließlich wollte doch jeder ESC-Fan wissen, wie die große Lena-Show im Detail aussieht und was man für einen potentiellen Titelverteidigersong hält. Und ich muss sagen: ich war echt mehr als positiv überrascht. Das Song-Sextett bot eine beeindruckende Bandbreite. Da kann man sich tatsächlich auf ein interessantes zweites Album freuen. In Sachen Performance hat zwar bei Lena manchmal ein bisschen die stimmliche Präsenz im Vergleich zur starken Big Band gefehlt, muss man aber nicht überbewerten.

Die entscheidende Frage ist schließlich: Könnte eins der Lieder in Düsseldorf rocken? Gehen wir sie im Detail durch:

1. Good News - Eine schöne stimmungsvolle Ballade, die wirklich optimal auf Lenas Stimme zugeschnitten ist. Aber genau da fangen halt die Probleme an. Auch wenn ich Lena nichts Böses will, aber eine Ballade ist weiterhin ein absolutes No-Go für den Contest. Wenn jemand wie Georgien wieder eine stimmgewaltige Opernsängerin ausgräbt, stinkt sie mit zarten Ballädchen so was von ab. Daher mein Fazit: Fürs Album sehr gerne, aber nicht für Düsseldorf.

2. Maybe - Wie eine Wolke... Opdis Beschreibung trifft es eigentlich sehr gut. Heiter, leicht, frech, genau das Richtige fürs Sommerradio. Nur Lenas Auftritt hat das Bild getrübt. Sehr uninspiriert und introvertiert, was überhaupt nicht zu dem Song passt. Von der Performance her war das daher definitiv das schwächste Lied des Abends. Das Kleid könnte sie sich aber für die anderen Auftritte merken. :-)

3. I like you - EIN SCHELLENKRANZ! Das war die erste Reaktion. Die zweite nach ein paar Sekunden war: Ach je, Lounge. Zwar guter Lounge, aber... Lounge? Sicher, ein solches Lied, am besten noch zwischen zwei Humtata-Nummern platziert, das hätte etwas Lustiges an sich. Doch ganz ehrlich: Die Leute sollten beim Voting in Bezug auf Lena nicht denken "Ah ja, das war doch das, bei dem ich vorhin kurz eingenickt bin". Also weg damit.

4. That again - Man muss es leider sagen: Raabs Kompositionen haben mich an dem Abend echt nicht umgehauen. Mein Hauptproblem mit ihnen ist, dass sie einfach zu "lenaesk" sind. Man merkt, dass er sie gut kennt und dass er ein gutes musikalisches Einfühlungsvermögen hat. Bei einem so extremen musikalischen Charakter wie Lena ist aber nun mal das Prädikat "auf den Leib geschrieben" nicht das Optimum für den Contest.
Das Problem hatten wir schon letztes Jahr beim USFO-Finale. "Love me" war zu 200% Lena, ohne Frage. Mit dem Lied hätten wir jedoch in Oslo nicht einen Blumentopf gewonnen, da man den restlichen 100 Millionen Zuschauern nicht innerhalb von 3 Minuten Lena erklären kann. Sie wären mit dem Lied größtenteils überfordert gewesen und hätten es in der Versenkung verschwinden lassen.
Genau das Gleiche muss ich nun über diesen Song sagen.

5. Taken by a stranger - *wohligerschauerüberdenrückenlauf* Der Komponist hat es im Interview im Grunde selbst beschrieben: Du bist fasziniert, fühlst dich angezogen und du fragst dich, warum das so ist. Genau das ist in diesen 3 Minuten passiert. Es war wirklich das einzige Lied, bei dem sich heute dieses "Jaaaaa"-Gefühl in mir gebildet hat. Und das hat mich eigentlich in Sachen Song Contest bislang ganz ganz selten im Stich gelassen. Wirklich ein großartiger Song! Seit "Dream on" von Depeche Mode war ich selten auf eine so mysteriöse, düstere Art gefesselt. Meine absolute Nummer 1 des Abends! Und definitiv die Messlatte für die Songs am nächsten Montag.

6. What happened to me - Der erträglichere der beiden Raab-Songs, weil er richtig schön auf die Tube drückt. Alles weitere habe ich bereits bei "That again" gesagt.

Dementsprechend gehe ich vollkommen d'accord mit dem Ergebnis. "Maybe", "Taken by a stranger" und "What happended to me" sind auf jeden Fall finalwürdige Lieder, auch wenn das erste davon noch Luft nach oben hat. Seien wir gespannt, was für Perlen am nächsten Montag gelüftet werden.

Feel your heart beat!

2011-01-13T17:30:00.005+01:00

Nur noch genau 4 Monate bis zu meinem magischen Moment, wenn ich beim Jury-Finale in der ESPRIT-Arena sitze und wie ein Bekloppter den Sänger zujuble. :) Zeit für eine neue ESC-Nachricht, und die hat diesmal sogar etwas Hochästhetisches zu bieten. Heute ist nämlich die "Theme Art" für den Düsseldorfer Contest veröffentlicht worden, inklusive dem Motto, unter dem die Veranstaltung stehen soll.
Nach der sehr schönen "Enjoy the moment"-CI der Norweger im letzten Jahr heißt es diesmal "Feel your heart beat!", angeblich inspiriert von Lenas "I heart you"-Nummer im Green Room.
Gut, für sich allein macht das noch nicht viel her. Es wird interessant sein, wie der Spruch und wie das Herz als Element innerhalb der Shows verwendet wird. Oslo, muss ich sagen, hat die Latte durchaus hoch gelegt.

Ohne Rothi im Finale

2010-12-14T00:41:00.001+01:00

Im Zuge von WikiLeaks und diesem zum World Cyber War hochstilisierten Kampf der Assange-Jünger hörte man unter anderem von so genannten DDOS-Attacken. (Nicht zu verwechseln mit den jährlichen DSDS-Attacken von RTL) Da werden gezielt Firmenserver lahmgelegt, indem man sie in einem sehr kurzen Zeitfenster mit Tausenden von Anfragen überhäuft.
Ein teufliches Manöver, das am Sonntag anscheinend ein neues Opfer hatte: den Ticketserver von dticket.de. Stundenlang war da kein Durchkommen, nicht einmal der Hauch eines Blickes auf so etwas wie ein Bestellformular oder eine Warteliste. Und das alles nur wegen ein paar Tickets für das ESC-Finale. Verrückt... ^^
Hach, aber es wäre schon schön gewesen, selber in den Besitz einer dieser kostbaren Schätze zu kommen... Naja, es ist ja nicht aller Tage Abend. Für jemanden wie mich, den es in erster Linie um das Live-Feeling geht, gibt es schließlich noch das Jury-Finale, das erste und das zweite Halbfinale. (Die alle ohnehin etwas portmoneeschonender sind)

Sollte es mir jedoch für die anderen Veranstaltungen genauso ergehen wie am Sonntag, bleibt mir doch nichts anderes übrig als zum härtesten Mittel zu greifen: Peter Urban entführen und seinen Kommentatorenplatz in der ESPRIT-Arena besetzen. *muahaha*

P.S.: Schon mal ein Hinweis an meine Uni bzw. meine Institute: Wenn ihr es wagen solltet, in diese Maiwoche den schriftlichen Teil meiner Magisterprüfung zu legen, dann ...

Bitte nicht stören!

2010-12-10T22:59:00.000+01:00

Hab zwar im Moment eigentlich nicht einen Euro dafür, aber ich werde trotzdem am Sonntag um Punkt 12.12 Uhr am Computer sitzen und versuchen, eines der 35000 Tickets fürs ESC-Finale zu bekommen. ESPRIT-Arena, ich komme!! :-)

Wieviel Sender braucht das Land? - Heute: Sky

2010-12-08T16:43:00.002+01:00

Pay-TV in Deutschland, ein ewiges Thema. Seit vor 20 Jahren der Sender Premiere mit einem Sender und seinem schnuckeligen Analog-Decoder an den Start ging, wird die Frage gestellt: Wozu brauche ich das denn? Wieso soll ich noch mehr Geld für Fernsehen bezahlen? Mir reichen schon die GEZ und meine Kabelgebühren.

Bei Premiere waren die Pro-Argumente vergleichsweise klar. Da waren es die zeitnahe Verwertung der Kinofilme, lange bevor man an eine normale Fernsehausstrahlung denken konnte, und die exklusive Berichterstattung von Sportevents und der Bundesliga. Und natürlich der öffentlich-rechtliche Luxus der fehlenden Werbeunterbrechungen.

Als dann aber 1996 Leo Kirch mit seinem Programm-Overload DF1 dazukam und die Digitalisierung der Satellitenübertragung seine ersten konkreten Schritte machte, standen die Menschen vor einer ganz neuen Art von Pay-TV. Die inhaltliche Exklusivität ordnete sich einem Masse-statt-Klasse-Prinzip bzw. Jedem-Tierchen-sein-Pläsierchen-Prinzip unter. Nischenfernsehen jedweder Art, das sich im Free-TV niemals rentiert hätte, bekam DF1 sei Dank seine Existenzberechtigung in der Fernsehlandschaft. (Wer wollte nicht schon immer einen Sender haben, der nichts anderes zeigt als Golf? ^^)
Und schon damals war man sich dem Kaufargument "Vorsprung durch Technologie" bewusst. Werbekampagnen, die die Qualität der Digitalübertragung im Vergleich zum analogen PAL-Signal hervorhoben, waren von Anfang an Teil der Marketingstrategie. Hat aber alles nichts genutzt. Kirchs Pay-TV-Offensive wurde zum Rohrkrepierer, was aber Premiere aus irgendeinem Grund nicht davon abgehalten hat, sich des Projekts zu erbarmen und Ende der 90er das große Konglomerat Premiere World zu erschaffen.

An diesem Punkt hätte man sich eigentlich mal wieder grundsätzlich fragen können: Was soll uns besonders machen als Pay-TV? Die Vielfalt oder die Exklusivität unserer Inhalte? Kofler und Konsorten entschieden sich nach der Fusion für ein klares "oder" und begannen das Nischenprogramm-Portfolio in einzeln buchbare Themenpakete zu packen. So wurden der Bundesliga-Fan und der Kino-Liebhaber zumindest nicht mehr über einen Kamm geschert, sondern jeder konnte sich die Alternative raussuchen, die ihm am meisten gereizt hat.

So weit, so gut, aber so richtig kamen die Zuschauer trotzdem nicht aus dem Quark. Mit so viel Überangebot können bzw. wollen anscheinend nur wenige etwas anfangen. Das Einzige, was von Anfang an gezündet hat, war der Fußball, besonders seit der Einführung der Konferenz, was immer noch die größte Fernsehinnovation ist, die der Pay-TV-Konzern hervorgebracht hat. Wenn es also mal um inhaltliche Exklusivität ging, dann bestand sie hauptsächlich aus Lizenzscharmützeln um die Bundesliga.
Darüber hinaus bewegt seit je her die Programmauswahl irgendwo zwischen Konserve und Belanglosigkeit. So interessant die Ansätze vieler Nischensender sind, aber ein Vollprogramm macht bei kaum einen wirklich Sinn. Die entstehenden Redundanzen sind einfach zu hoch, selbst für meinen Geschmack.

Leider hat sich an diesen Umständen bis heute - trotz etlicher Re-Brandings - nicht viel geändert. Über den Sport und die Filmverwertung hinaus hat das ehemalige Premiere immer noch keine inhaltlichen Eigenkreationen, die ihn auszeichnen. Und auch im neuen Sky Welt-Paket tummeln sich vornehmlich Pay-TV-Sender, deren Dasein primär aus dem planlosen Aufwärmen alter Film- und Serienkamellen besteht und die im Grunde nur bei exklusiven Serienausstrahlungen etwas wie Relevanz besitzen. (Ich nenne mal u.a. RTLcrime, SyFy, TNT Serie oder SAT.1 Comedy)

So gesehen ist der Pay-TV-Markt in Deutschland seit 20 Jahren ein fast brach liegendes Feld, das keiner so richtig zu kultivieren weiß. Ob jetzt der neue Sky-CEO Brian Sullivan dazu in der Lage ist, wird sich mittelfristig zeigen. Genug Erfahrung aus England, wo sich Sky als Pay-TV-Plattform schon wunderbar etabliert ist, hätte er auf jeden Fall.
Sein bisheriger Reformansatz zumindest definiert die Exklusivität wieder nach der alten Parole "Vorsprung durch Technologie". HD und 3D sind für ihn momentan die magischen Buchstaben und Zahlen. In Zeiten, in denen die Frage nach HDTV immer mehr Relevanz bekommt, aber die Free-TV-Sender nur zögerlich und sehr divergent mit dem Thema umgehen (siehe HD+ mit all seinen heimlichen Schikanen), kann sich Sky als die Speerspitze bei der barrierefreien Produktion und Verbreitung hochauflösender und dreidimensionaler Inhalte profilieren. Ein kluger Ansatz, wie ich finde, und ein durchaus gutes Kaufargument. Nur schade, dass er hierbei immer noch mit angezogener Handbremse fährt, genauso wie bei seinen weiteren Ansätzen wie z.B. das Sport-App fürs iPad zum Beispiel. So schön diese Spielerei auch ist, es schafft nicht wirklich Neukunden, die das Unternehmen ja so dringend braucht. Kurzum: Mister Sullivan hat zwar das Richtige im Auge und einige vielversprechende Ansätze in seinem Kopf, schafft es aber noch nicht, sie in eine lukrative Form zu gießen.

Daher habe ich zum Schluss ein paar Vorschläge bzw. Denkanstöße für Herrn Sullivan und seine Sky-Reform zusammengetragen:

1. Arbeiten Sie an der inhaltlichen Exklusivität. Fokussieren Sie noch mehr Ihren Content und trauen Sie sich endlich an eigene Fiction. Es muss ja nicht gleich HBO-Niveau sein, aber solche Produkte haben so viel Identifikationspotential, dass es eine Schande ist, das ungenutzt zu lassen. Gerade jetzt, wo der Seriennachschub aus Amerika einbricht und man kaum Verwertbares für den deutschen Markt findet.

2. Ändern Sie die Paket-/Preispolitik. Machen sie Sky Welt - wenn sie an der jetzigen Form noch hängen - zu einem Paket wie jedes andere. Damit entfernen Sie gerade für die speziellen Zielgruppen (Sport-Fans und Cineasten), die sich wirklich für ihre Premium-Pakete interessieren, aber auf den ganzen Senderschmarrn bei Sky Welt verzichten können, eine große Hemmschwelle.

3. Lancieren Sie den HD-Content. Er ist zweifelsohne im Moment das beste Argument für ein Sky-Abo, also machen Sie zu Ihrer Trumpfkarte. Was spräche z.B. gegen ein eigenständiges HD-Paket, das man unabhängig von den anderen Premium-Paketen buchen könnte? Für die Menschen, die ihr Heim HD-tauglich getrimmt haben, aber (noch) nicht gewillt sind, 60€ im Monat zu zahlen, um in den Genuss all Ihrer HD-Sender zu kommen, ist das doch der perfekte Einstieg in ihr Angebot.

4. Wenn Sie schon die technikaffinen Leute ansprechen wollen und auf Multi-Channel setzen, müssen Sie auch entsprechende Geschäftsmodelle entwickeln. Sachen wie das Sport-App sind völlig sinnfrei, wenn Sie die nur als "Goodies" zum bestehenden Abo anbieten. Das schafft keine Attraktion, weil die potentiellen iPad-Nutzer wissen, dass sie erst einmal über 30€ im Monat für etwas Anderes ausgeben müssen, was Sie u.U. gar nicht haben wollen.
Gleiches gilt für Streaming-Angebote. Sie haben zwar bereits eine kleine (sogar kostenlose) Mediathek und mit Sky Select Internet TV sogar schon so etwas wie ein individuelles Downloadportal. Bislang wird beides allerdings stiefmütterlicher behandelt als die Mediathek der ARD. Zumindest erweckt die Aufmachung im Internet diesen Eindruck.
Nutzen Sie das doch endlich mal bewusst als Lockmittel und als zusätzliche Einnahmequelle, ganz unabhängig von irgendeinem Abo. Ich weiß, Premiere FLEX war jetzt nicht so der Burner, aber mit dem richtigen Konzept und vor allem der richtigen Preispolitik ist diese selektive Nutzung ein Bereich mit unglaublich viel Attraktion.
Und wenn Sie das nicht selber groß aufbauen wollen, gibt es im äußersten Notfall schon etablierte Portale wie XBoxLIVE oder Maxdome, denen Sie sich anschließen können.

Denken Sie mal über all das nach, Mister Sullivan. Und wenn Sie eine der Ideen gut finden, können Sie mir im Sommer, wenn ich mit meinem Studium fertig bin, ein Stellenangebot aus der Programmabteilung schicken. Ich helfe Ihnen dann gerne bei der Umsetzung. ^^

What's your nick, Jogi?

2010-12-06T12:56:00.002+01:00

Ich musste gerade kurz an die WM zurückdenken. Da hat ja beim ZDF dieser sonst überflüssige Fan-Reporter mal eine durchaus interessante Umfrage gestartet. Es ging darum, was für einen offiziellen Spitznamen die deutsche Nationalmannschaft haben sollte. Alle anderen großen Fußballnationen hätten so etwas schließlich auch. Bei Brasilien redet man nur von der Selecao, bei den Niederländern von den Oranjes, bei Argentinien von den Gauchos oder den Albiceleste und die Franzosen sind als Équipe oder Les Bleues in aller Fußballmunde. Nur bei uns tut man sich da schwer. DFB-Elf ist bislang das Höchstmaß an Kreativität. Das muss sich dringend ändern.

Favorit war damals in der Umfrage "Die Adler", was ich persönlich sehr schön und passend finde. Jetzt ginge es nur darum, diesen Ausdruck in Fußballkreisen zu etablieren. Ich fordere daher alle Sportkommentatoren und -journalisten dazu auf, von nun an regelmäßig diesen Ausdruck in Verbindung mit unserer Nationalmannschaft zu verwenden. Wenn da alle konsequent mitziehen (und am Ende vielleicht auch die BILD auf den Geschmack kommt), haben wir bald unseren Spitznamen und die Fachpresse aus aller Welt wird von nun an nur noch ehrwürdig von den "Adlern" sprechen, wenn Jogis Jungs mal wieder einen Gegner plattmachen.

Quo vadis "Wetten, dass..?"

2010-12-05T21:15:00.004+01:00

Ach ja, wie immer nach medienträchtigen Tragödien beginnt sofort die Fragerei nach dem Warum und den Konsequenzen. Und überall schmeißen die Leute bei ihren Kommentaren mit Polemik und Extremmeinungen um sich, machen aus der Sache gleich wieder eine Grundsatzdebatte über öffentlich-rechtliches Fernsehen.
Ok, es wäre überheblich, wenn ich mich mit meinen Beiträgen da ausklammern würde, aber wer zu dem gestrigen Vorfall nichts Besseres dazu sagen kann außer "Schluss mit Wetten, dass..?" oder "Gottschalk ist an allem Schuld", der soll lieber ruhig sein.
Versuchen wir doch bitte, das Ganze mal nicht hitzig und pauschal zu diskutieren, sondern gelassen und objektgebunden.

Blicken wir erst einmal auf die vielen Warums, die sich durch den Unfall aufgetürmt haben. Warum wurde diese Wette so angenommen und durchgeführt? Warum mussten es fünf Autos sein? Warum der Salto? Hätte ein normaler Sprung nicht gereicht? Warum hat das ZDF nicht auf eine Entschärfung der Wettbedingungen gedrängt, gerade unter dem Aspekt, dass die Proben nicht optimal verlaufen sind?
Nun, man vergisst glaube ich im Moment ein bisschen, dass es bei so einer Sache immer zwei Seiten gibt. Es ist ja nicht so, dass die ZDF-Redakteure sich irgendwelche waghalsigen Wetten ausdenken und dann zu jemandem sagen "Mach mal". Der Vorschlag für diese Wette kam, wie bei jeder anderen, von Samuel selbst, einem erfahrenen Kunstturner und Stuntman, der also genau wusste, was er da anbietet.
Genauso wenig kann man dem ZDF vorwerfen, dass sie nicht die Machbarkeit ihrer Wetten überprüfen. Alles, was als Wette über den Äther geht, wird vorher etliche Male durchexerziert, damit der Sender erkennt, ob der Kandidat nur prahlt oder ob er seine Wette tatsächlich beherrscht. Und soweit man den Mitteilungen glauben kann, hat Samuels Wette in dieser Form abgesehen von den zwei Stürzen immer funktioniert. Der Vorwurf der Fahrlässigkeit gegenüber den Machern ist daher ein zweischneidiges Schwert. Natürlich hätte man Samuel aufgrund der Erfahrung bei den Proben vielleicht vorschlagen können, das Ganze auf vier Autos zu reduzieren oder zumindest die Zeitvorgabe wegzulassen. Aber wenn der Kandidat selber dieses Risiko eingehen will und aus genug Selbstsicherheit heraus eine Entschärfung ablehnt, wieso sollte man als Veranstalter dann noch groß widersprechen? Wie gesagt, Samuel war ja nicht irgendein Hobbyhüpfer, er konnte sich selbst mit Sicherheit gut genug einschätzen. Eine generelle Verurteilung der Macher ist daher für mich völlig übertrieben.
Außerdem sollte man bedenken: Bei "Wetten, dass..?" gab es nie so etwas wie eine Gewinngarantie. Das vergisst man bezüglich dieses Formats im Moment auch gerne. Bei der Show geht es nicht nur darum, wer den spektakulärsten Sieg einfährt oder die beste bzw. lustigste Performance ablegt. Jede Wette ist ergebnisoffen angelegt und kann während der Live-Situation jederzeit in die Hose gehen, egal wie erfolgreich man vorher geprobt hat. Diese Wetten leben von der potentiellen Gefahr des Scheiterns, das ist das Grundprinzip dieses Formats.
Wenn alles gut gegangen wäre, hätten alle euphorisch gejubelt und Samuel wäre am Ende bestimmt Wettkönig geworden. Nun ist es anders gelaufen und die Wette ist verloren gegangen. Das ist nicht das erste Mal in der Geschichte dieser Sendung. Im Grunde ist es nur die Härte der Niederlage, die alle momentan so schockiert. Dass ein junger Mann für seine 15 Minuten Ruhm möglicherweise einen sehr hohen Preis zahlt. Muss man deswegen jetzt den ZDF und diese Show verteufeln? Ich sage Nein. Thomas Gottschalk und seinem Team kann man nicht mehr vorwerfen als jedem anderen Beteiligten. Diese Wette ist einfach dumm gelaufen, so blöd das klingen mag.

Darum kann ich auch niemanden verstehen, der sich jetzt künstlich aufregt und meint, solch eine gefährliche Wette ist nur deshalb angenommen worden, weil Wetten, dass..? krampfhaft versucht, nicht gegen RTL abzustinken.
Hallo? Selbstverständlich schaut auch ein Sender wie das ZDF auf seine Quotenratings.
Selbstverständlich muss das ZDF feststellen, dass die Quoten ihres Flaggschiffs seit dem Moment am Sinken sind, als RTL den Respekt abgelegt hat und nicht mehr Gottschalk zuliebe eine Ausstrahlungspause bei DSDS, dem Supertalent oder dem Dschungelcamp macht.
Selbstverständlich stellt man sich seitdem beim ZDF die Frage, warum gerade das junge Publikum immer mehr fernbleibt. Schließlich versteht man diese Show immer noch als Familienunterhaltung, als den letzten Leuchtturm im dunklen Fernsehmeer, der er noch schafft, alle Generationen vor dem Fernseher zu versammeln.
Und selbstverständlich kommt dann das ZDF, wenn es ganz logisch denkt, auf nur zwei mögliche Ursachen für den Schwund: Entweder fehlt es den Zuschauern an Glamour oder die Wetten sind zu langweilig.

Beides spielt gewiss irgendwie eine Rolle. Man kann nicht von der Hand weisen, dass die Show zeitweise zu einem reinen Promo-Hopping für die Stars verkam, wo jemand wie Angelina Jolie schon nach einer Stunde wieder abhaute, um "ihren Flieger zu erwischen". Ich wage aber zu bezweifeln, dass das wirklich so störend für das Publikum war, dass darunter die Quote litt. Keine andere Show in Deutschland kann schließlich eine so hochwertige Gästeliste vorweisen. Das ist seit je her bei "Wetten, dass...?" der ultimative Pluspunkt und macht finde ich noch immer einen Großteil des heutigen Erfolgs aus. (Und lieber zahle ich GEZ-Gebühren für einen überteuerten Besuch von Cameron Diaz als für einen Auftritt von Busty Heart.)
Bleiben also nur, ganz logisch, die Wetten als das Problemkind bzw. als die Baustelle, an der man arbeiten könnte. Aber wie? Von Seiten des Senders hat man ja erst einmal generell keinen Einfluss. Man muss mit dem arbeiten, was man angeboten bekommt. Das Einzige, was man höchstens machen kann, ist, die eingehenden Vorschläge anders zu filtern, und in dem Zusammenhang ist nichts Verwerfliches dran, wenn ein altehrwürdiges Format wie dieses versucht, mehr mit der Zeit zu gehen. Und so sehr manche es auch verteufeln mögen: "Mit der Zeit gehen" bedeutet nun mal heutzutage anscheinend mehr Spektakel und Kurzweil. RTL macht das - leider Gottes - mustergültig vor.
Dass der ZDF deshalb einen so spektakulären Wettvorschlag wie den von Samuel gerne annimmt, ist vollkommen nachvollziehbar. Aber selbstverständlich muss die Frage erlaubt sein, wie weit der ZDF als öffentlich-rechtliche Einrichtung und wie weit "Wetten, dass..?" als Familiensendung diese Anbiederung an den medialen Zeitgeist nötig hat. Oder anders gesagt: Würde man die Sendung wirklich weniger lieben, wenn sie nicht mehr bei Jung und Alt die Nummer 1 am Samstagabend ist? Ich finde, wenn bei ihr weiterhin eine massentaugliche Unterhaltung mit hohem Star-Faktor geboten wird, bei der man sich nicht fremdschämen muss und die nicht auf Kosten der Kandidaten geht (sowohl hinsichtlich ihrer Gesundheit als auch ihrer Persönlichkeit und Privatsphäre), dann hat sie meiner Meinung nach ihre Daseinberechtigung mehr denn je. Da sollte es doch letzten Endes sekundär sein, wenn das nicht mehr 10 Millionen Menschen gefällt, sondern nur noch 7 oder 8 Millionen.

Was für Konsequenzen müssen also letzten Endes aus dem gestrigen Abend gezogen werden? Schwer zu sagen. Ein Anlass zum Nachdenken sollte der Vorfall definitiv sein. Immerhin haben sie auch eine ganze Winterpause lang Zeit dafür. Eine Absetzung oder Ähnliches wäre auf jeden Fall kompletter Blödsinn. The show must go on. Wie, das wird sich zeigen...

P.S.: Bevor mir hier zu großer Zynismus vorgeworfen wird: Natürlich wünsche ich Samuel alles erdenklich Gute und hoffe, dass er sich schnell wieder erholt.

Der Fernseh-Moment 2010

2010-12-04T22:11:00.000+01:00

Es sind die Momente im Fernsehen, die die wahre Größe und Qualität eines Moderators, eines Studioregisseurs, eines Senders herauskehren lassen: Die Momente, in denen der Worst Case eintritt und du sein Ausstrahlen nicht verhindern kannst, da die Kameras live auf Sendung sind.

Sie sind Gott sei Dank selten, aber in gewissen Situationen muss man im Fernsehen immer damit rechnen. Und du musst im Falle eines Falles in Sekunden oder wenigen Minuten entscheiden, wie du damit umgehst.

Erinnern wir uns zurück an die April-Ausgabe von "Schlag den Raab", an das legendäre Mountainbike-Spiel. Raab selbst verschätzt sich, stürzt vornüber und küsst mit seinem Gesicht über mehrere Meter den Erdboden, bleibt für einen Moment bewusstlos liegen.
Was sehen wir? Für mehrere Minuten nur eine ferne Aufnahme vom Kamerakran und den ruhigen Kommentar von Frank Buschmann. Und später für Raab selbst eine einmalige Wiederholung der Szene. Keine Aufgeregtheit, keine Hascherei nach Nahaufnahmen, sondern eine respektvolle Distanz. Das hat Hochachtung verdient.

Heute musste man einen solchen Moment bei "Wetten, dass...?" erleben, und das gleich bei der allerersten Wette nach gut 20 Minuten Sendezeit. Wieder ein Sturz, nur diesmal in wesentlich heftigerer Dimension. Der wahre Unterhaltungs-SuperGAU, wie ihn Thomas Gottschalk in seinen 23 Dienstjahren noch nie erlebt hat, obwohl die Wetten teilweise noch krasser und gefährlicher waren. Schockierte Promis, ein schockiertes Publikum.
Was tun? Erst einmal das Nottape rein und dann nach einer guten halben Stunde kam die alles entscheidende Ansprache. Das ZDF und Thomas Gottschalk beenden nach nicht ganz einer Stunde vorzeitig die Sendung. Zum ersten Mal in der Geschichte dieses Formats. Zitat Gottschalk: "Gerade wir im ZDF fühlen uns verantwortlich, hier nicht auf heiter zu machen, wenn wir gar nicht heiter sind."

Ich kann nur sagen: Respekt. Diese Entscheidung hat wirklich meinen größten Respekt. Das Format bewahrt seine Würde und hat die Eier, an dieser Stelle der Unterhaltung zu entsagen, trotz all der Wetten und Promis, die noch im Köcher lagen und die von der Ankündigung her wirklich erstklassig waren. Das ist wirklich ein denkwürdiger Fernsehmoment, so kurz es auch letzten Endes war.

Familien im Brennpunkt war gestern

2010-12-03T16:22:00.003+01:00

Wenn RTL 2 schon nicht in der Lage ist, ordentliches Fernsehen ohne Fremdscham zu machen, warum sollen sie dann nicht gezielt den Untergang des medialen Abendlandes vorantreiben? Nachdem es mit Big Brother und dem Frauentausch schon so gut geklappt hat, wird nun vor allem ein Format für eine neue Generation von Unterschichtenfernsehen sorgen: die "X-Diaries".

Wer bislang noch nicht reingeschaut hat: Strukturell ist "X-Diaries" im Grunde "Familien im Brennpunkt im Urlaub", sprich inhaltlich gibt es den gleichen gescripteten Dramakram wie immer, nur diesmal ist alles vor die malerische Kulisse beliebter Prollferienorte gepackt wie Ibiza, Lloret de Mar oder der Goldstrand von Bulgarien. Eine Waaaaahnsinnsrevolution.
Und da RTL 2 nie genug hat und krampfhaft versucht, für seine Belanglosigkeiten Aufmerksamkeit zu schaffen, hat man nun etwas noch Revolutionäreres gemacht. Man hat "das Beste" aus der Vorabendreihe zu mehreren zweistündigen Specials zusammengeschnipselt, die nun montags - halten Sie sich fest - in der Primetime laufen. *schock*

OMG! Eine Scripted Reality-Reihe im Abendprogramm!! Ein Sakrileg!!!

Man kann doch als Privatsender nicht einfach versuchen, etwas Kosteneffizientes im Abendprogramm zu etablieren, das am Nachmittag funktioniert und teilweise jeden Dritten vor der Glotze hält. Das geht doch nicht. Abends schaut der Deutsche an sich schließlich nur hochwertige Fiktion und seriös aufbereitetes Dokutainment. *hüstel*

Was mich aber im Grunde viel mehr an der Sache wundert, sind die Reaktionen auf die Quoten. (Kurz die Fakten: Es waren 3,1% beim Gesamtpublikum und 6,5% in der Zielgruppe, sprich etwa auf Senderschnittniveau.) Auf allen Medienseiten nur positive Reaktionen, die wie eine Mischung aus Überrachung und Euphorie daherkommen. Man könnte glauben, dieses "X-Diaries spezial" wirklich Marktanteile auf Nachmittagsniveau erreicht.
Was soll uns das bitte sagen? Hat man sich mehr oder weniger jetzt schon damit abgefunden? War es für die "Experten" nur eine Frage der Zeit, bis die Scripted Reality aufgrund ihrer Machart auch im Abendprogramm vorkommt? Und dort zumindest keine Bauchlandung hinlegt? Na vielen Dank.
Wobei, was rede ich eigentlich? Die Scripted Reality hat die Primetime bereits fest im Griff. Man muss sich ja nur eine Episode "Bauer sucht Frau" oder "Germany's next topmodel" anschauen. Wenn dieser ganze Zirkus nun in Zukunft zu 100% gescriptet ist, würde es denke ich kaum jemandem auffallen.

Freuen wir uns also auf die Zukunft und auf viele weitere Primetime-Scripted-Realities, die die ohnehin schon nicht mehr ernst zu nehmenden Formate wie Schwigertochter gesucht & Co. ablösen und die gerade bei den Privaten die wiedererstarkte Serienfiction endgültig vernichten werden.

R.I.P. Leslie

2010-11-29T11:51:00.005+01:00

Ich bitte um einen Moment des Innehaltens für den verkannten Komiker Leslie Nielsen, der uns gestern verlassen hat. Auch wenn er in den Augen vieler nur filmischen Unsinn gemacht hat, er war konsequent in dem, was er getan hat. Und seine "Nackte Kanone"-Trilogie entschädigt alles. Daher alles Gute für dich, Leslie. Ich werde dein Werk in Ehren halten.

Die M-Frage

2010-11-27T13:22:00.000+01:00

Also verglichen mit dem ganzen Tamtam, das vor Bekanntgabe des Austragungsorts gemacht wurde, wundert es mich eigentlich, dass bisher über die Frage der Moderation so wenig spekuliert wurde. Wer soll dazu auserwählt sein, durch diese drei Sendungen zu führen und uns vor über 100 Millionen Zuschauern zu repräsentieren? So mancher Name schoss mir da bereits durch den Kopf: Hape Kerkeling, Barbara Schöneberger, Matthias Opdenhövel...

Jetzt lese ich heute bei dwdl.de, wen angeblich der NDR favorisiert, und ich denke mir nur: WHAT THE F************CK???? STEFAN RAAB und ANKE ENGELKE?? Ok, nichts gegen Anke Engelke, damit könnte ich leben, aber DER RAAB!?!?!?

Mein lieber NDR, ich bin wirklich engelsgeduldig und aus ESC-Erfahrung sehr leidfähig, aber langsam ist es echt gut mit euch und dem Raab. Der hat euch schon die Lena für nächstes Jahr aufgeschwatzt, jetzt müsst ihr ihm nicht auch noch endgültig seinen Arsch vergolden, indem ihr ihn als Moderator vor die Kamera stellt.
Es gibt DUTZENDE von Leuten (sogar aus euren eigenen Öff-Rech-Reihen), die besser geeignet wären, um durch diese Sendungen zu führen, allein was das Sprachliche angeht, und die würden euch alle die Füße küssen, wenn sie eine solche Show präsentieren dürften. Scheiße Mann, du könntest sogar Marco Schreyl hinstellen, der wäre wenigstens im Vergleich zu Raab noch eine optische Zierde.
Keiner außerhalb von Deutschland versteht diesen Insider-Gag mit Raab. Die würden sich nur denken: Mein Gott, gibt es in einem so großen Land wie Deutschland nicht einen ordentlichen Moderator?

Ehrlich, so eine peinliche Erscheinung wie die Halbfinalmoderatoren in Moskau brauchen wir wirklich nicht. Da sollen die Herrn Intendanten lieber auf Klinsmann machen und die M-Frage zur Staatsangelegenheit erklären, bevor Stefans neuer Lover Thomas Schreiber diesen Schnellschuss durchbekommt.

Ich warte auf bessere Nachrichten...

Herr Rothis Gespür für Millionäre

2010-11-26T21:22:00.003+01:00

Na wunderbar, wenn ich mal wieder zum Jauch schalte, dann gibt es wenigstens einen Millionengewinner zu sehen. Und einen richtig sympathischen obendrauf. Was will man mehr?

Kongo, Knarren, Kinderschänder

2010-10-20T15:25:00.001+02:00

Manchmal gibt es Tage, da muss man sich gar nicht so stark anstrengen, um einen runden Fernsehabend zu erleben.
Montag hatte ich mal wieder einen dieser Flows. Er begann bei dem ZDF-Film "Kongo", der mich als Grundwehrdienstgeleisteter natürlich ganz besonders interessiert hat. Es war im Nachhinein wieder eine dieser vielen ZDF-Perlen am Montagabend, die durch diesen unprominenten Sendeplatz irgendwie unbemerkt bleiben. Eine gute Krimistory, sorgfältig recherchiert, mit jeder Menge bitterer Soldatenrealität, die Gott sei Dank nicht glattgebürstet wurde, um sie Primetime-tauglicher zu machen. Richtig gutes Fernsehen, aber genau darin lag anscheinend das Problem.
Man hat es zumindest am Tag darauf in den Quoten gesehen. Kaum gibt es mal Afrika ohne die typische ZDF-Sonntagabend-Kitschpanade, bleiben die Massen fern. Schade. Ist vielen wirklich etwas Gutes entgangen.

Danach - fragt mich nicht warum - ging für mich der Abend bei RTL 2 weiter. Einfach aus Neugier blieb ich tatsächlich bei dem neuen Skandalformat "Tatort Internet" hängen... Naja, also selbst wenn man die ganzen Geschichten in der Presse und die Tatsache außen vor lässt, dass ausgerechnet bei RTL 2 so etwas läuft, muss ich sagen, dass das jetzt nicht so der Burner war. In der aktuellen Folge wurde jetzt nichts Neues "investigativ" aufgedeckt, sondern nur ein alter Fall von vor 5 Jahren aufgewärmt, bei dem die Polizei ausnahmsweise gute Arbeit gemacht hat. Was mir da eher Angst gemacht hat, waren die Moderationen von Udo Nagel und die Einspieler mit der Psychologin Jutta von Weiler.

Immerhin, danach kam bei RTL 2 die passende Ergänzung zum Kongo-Film: Ein "Welt der Wunder-Spezial" zum Thema Schusswaffen. :-) Und zum Abschluss dieses hochgradig gesellschaftspolitischen Fernsehabends gönnte ich mir im WDR einen 90-Minüter über die größte Medienperversion der deutschen Geschichte: das Geiseldrama von Gladbeck. Da kriege ich immer wieder einen steifen Hals vom ganzen Kopfschütteln, wenn ich die Bilder dazu sehe, aber nicht nur wegen der Ohnmacht und Inkompetenz der Polizei, die in dem Fall wohl alles falsch gemacht hat, was man falsch machen kann.
Es ist vor allem diese Abgebrühtheit der Journalisten, die teilweise bewusst die Polizeiarbeit behindert und sich damit gesetzlich strafbar gemacht haben, aber einen Scheiß darauf gegeben haben. Wenn man selber nicht das Foto macht, dann macht es jemand Anderes, und dann bist du der Gelackmeierte, so die Philosophie.
Ich meine, wann hat ein Geiselnehmer vor Ort in aller Seelenruhe ein Interview für die Tagesschau halten können? Das ist selbst heute nur sehr schwer vorstellbar.

Wobei, am Ende stand für mich wieder mal die Erkenntnis, dass sich seitdem weniger geändert hat als man denkt.

And also the winner is...

2010-10-12T16:02:00.003+02:00

Stefan Raab natürlich. Nachträglich von mir alles Gute zum Deutschen Fernsehpreis für "Unser Star für Oslo". Es blutet mir zwar immer noch das Herz, das wir kein "Unser Star für Düsseldorf" erleben werden, sondern höchstens ein "Unser Song für Düsseldorf", aber wenigstens hat die Fernsehpreis-Jury erkannt, dass Sie zusammen mit der ARD die mit Abstand beste Castingshow im deutschen Fernsehen veranstaltet haben (Sorry, liebes X-Factor-Team ^^).

Apropos Fernsehpreis... meine Güte, war das eine Riiiiiesenfeier. Frau Maischberger und Herr Krömer haben mir in den gut 2 Stunden richtig Leid getan. Bis auf den Anstandsapplaus bei jedem Gewinner saßen alle nur schmollend rum, als wären sie auf die stille Treppe verbannt worden. Nur weil dieses Jahr nicht mehr das beste Szenenbild für einen Mehrteiler oder der beste Ton bei einer Informationssendung prämiert wurde und man stattdessen so blasphemisch war und eine Kategorie für Dokutainment eingerichtet hat.

Leute, das sind nicht die Primetime Emmys! Unser Fernsehen ist nun mal anders gestrickt. Da kann man finde ich zurecht nicht erwarten, dass 90 Prozent der Kategorien auf reine Fiktion beschränkt sind. Ich würde mir solche Umstände gerne wünschen, gerade was serielle Fiktion angeht, aber die haben wir nun mal nicht. Lernt, damit zu leben.

Immerhin, über die Gewinner kann sich ja wohl keiner beschweren. Bis auf die Sportkategorie vielleicht. Da hätte ich dem Netzer schon einen kleinen Abschiedspreis gegönnt. :-)

And the winner is...

2010-10-12T15:59:00.004+02:00

DÜSSELDORF!!!

Gott sei Dank, jetzt weiß ich endlich, wo ich meine Urlaubswoche im Mai verbringen werde. Also, gleich das Hostel buchen und ab dafür. ESC 2011, ich komme!!!

Aufmerksamkeit

2010-09-12T09:34:00.001+02:00

Nicht dass ich für Ignoranz oder Intoleranz wäre, aber gewisse Dinge sollte man einfach aus gesundem Menschenverstand unter den Teppich kehren, zumindest medial gesehen. Der Ärger, der damit provoziert werden soll, wird im Grunde erst dadurch erzeugt, dass man ihm ein so gewaltiges Forum in den Medien gibt. Würde man sich auf einen Zeitungsartikel in der Lokalzeitung beschränken und es nicht auf allen großen Nachrichtensendern ausschlachten, würde aus dieser sprichwörtlichen Mücke nie der Elefant werden, der im Porzellanladen der Kulturkreise seine Sambaschritte üben darf.
Das bedeutet aber nicht, dass man sich auf gesellschaftlicher Ebene damit auseinandersetzen muss. Man muss darüber reden und klar machen, dass das die spinnerte Gedankenwelt eines einzelnen Menschen ist und mehr nicht.

Nein, ich rede hier nicht von Sarrazin, sondern von der anderen markanten Persönlichkeit der letzten Woche: Pastor Jones. Der Sensationsgier der westlichen Medien sei Dank hat ja die halbe Welt unfreiwillig dem 11. September entgegengefiebert, um festzustellen, ob er seine Koranverbrennung durchzieht oder nicht. Und wie so viele andere habe ich sehnsüchtig auf den Livestream gewartet, um bei diesem Medienereignis hautnah dabei zu sein.
Aber was ist heute? Nichts. Stattdessen lese ich bei tagesschau.de solche Nachrichten:

"Sowohl CNN als auch Fox News und Associated Press gaben bekannt, keine Bilder vom brennenden Koran zeigen zu wollen." HOLLA! Haben die Sender plötzlich in der untersten Schublade ihres Schreibtischs ihre Moral wiedergefunden? Unglaublich! Aber noch besser ist die Begründung, die der Chefredakteur der New York Times herausgelassen hat:

"Die Freiheit zu berichten, schließe die Freiheit, auf bestimmte Berichte zu verzichten, mit ein."

Liebe Nachrichtenmacher, druckt euch diesen Satz GANZ GROSS aus und hängt ihn über jeden eurer Redaktionsräume. Und jedes Mal, wenn ihr im Zweifel seid, ob der Artikel über den neuen Volksverhetzer auf die Titelseite soll oder nicht, schaut auf diesen Satz und trefft die richtige Entscheidung. Lasst, wie anscheinend im Fall von Pastor Jones, am Ende die Vernunft siegen.

Qualität und die RTL-Gruppe

2010-09-06T10:24:00.001+02:00

Der kleine Bruder RTL 2 hat es eigentlich vorbildlich vorgemacht und sich den qualitativen Offenbarungseid attestiert. Wann zieht da RTL endlich mal nach? Wann sehen wir Frau Schäferkodt vor die Mikros treten und sagen: Ja, RTL ist die produktivste Volksverdummung, die das deutsche Fernsehen jemals gesehen hat!

Was würde uns das das Zuschauen erleichtern!

Punkt 12, das ohnehin höchstens während der ersten zwei der 120 Minuten als Nachrichtenmagazin bezeichnet werden kann, müsste sich diese Mühe nicht mehr machen und könnte nur noch auf Boulevard-Infotainment setzen.
Man könnte die Scripted-Reality-Schiene zwischen 14 und 17.30 Uhr noch mehr zelebrieren und höchstens eine Träne der Wehmut für die Autoren-Sklaven verdrücken, die gezwungen werden, uns die Welt scheiße zu schreiben.
Katharina Saalfrank, Peter Zwegat und Julia Leischik könnten jeweils auf die halbe Sendezeit reduziert werden und nur noch die Probleme aufzeigen.
Und vor allem: DSDS und Das Supertalent könnte sich den ganzen Casting-Schmarrn sparen und einfach nur jede Woche in "Deutschland sucht das Superopfer" schmerzfreie Teenies mit Migrationshintergrund und Hartz-IV-Empfänger auf eine Bühne stellen und sie jeweils 15 Minuten auslachen und ausbuhen lassen. (Dem Thilo würd's bestimmt gefallen ^^)

Das neue RTL-Samstagabend-Verbrechen "101 Wege aus der härtesten Show der Welt" war auf jeden Fall schon mal der erste Schritt in diese Richtung. Warten wir mal ab, was der Sender für die neue Saison noch so im Köcher hat.

Wieviel Sender braucht das Land?

2010-09-02T10:05:00.003+02:00

Ich fühle mich momentan zu einer neuen Reihe inspiriert. Angesichts so vieler Debatten über nicht vorhandene Qualität bei einigen Privatsendern, über kosteneffizientes Produzieren am Rande der Selbstausbeutung (, was uns u.a. zu unserem heutigen Nachmittagsprogramm verholfen hat,) und über kränkelnde deutsche Pay-TV-Anbieter und -Sender und deren verzweifeltes Streben nach Exklusivität wird es Zeit für ein paar Denkanstöße.
So wie DWDL.de seit Wochen auf seiner Homepage die Quoten parallel nach einem neuen potentiellen Zielgruppenmodell (20-59) aufarbeitet, möchte ich hier in nächster Zeit gelegentlich ein paar Thesen formulieren, die zu Debatten anregen sollen (und vielleicht sogar in größeren Foren Anklang finden ^^).
Und ich werde unsere Senderlandschaft einmal deutlich unter die Lupe nehmen. Meine erste Frage/These steht nämlich bereits im Titel dieses Artikels: Wieviel Sender braucht das Land?

Seid gespannt...

ESC 2011 - Der zweite Schritt

2010-09-01T10:44:00.003+02:00

In Belgrad traf sich letzte Woche die EBU mit den Verantwortlichen des NDR, um schon mal einige grundlegende Dinge für den nächsten Contest zu besprechen und zu beschließen. Weltbewegendes wie die Frage nach der Host City wurde da leider noch nicht geklärt, aber man legte unter anderem fest, dass potentielle Grand-Prix-Songs nicht mehr ab dem 1. Oktober, sondern schon ab dem heutigen Datum veröffentlicht werden dürfen.
Und es wurde darüber diskutiert, wieviele Finalteilnehmer der nächste Contest haben soll, angesichts der Tatsache, dass mit Deutschland einer der Großen Vier auch gleichzeitig den Gastgeber macht. Man einigte sich darauf, nichts am aktuellen Reglement zu ändern, ergo wird es ein Finale mit nur 24 Teilnehmern werden. Es wird keinen zusätzlichen Qualifikationsplatz in den Halbfinals geben oder gar dem Finalzweiten eine Freikarte fürs Finale geschenkt.

Find ich gut. Nach all dem Regelhickhack der letzten Jahre bin ich froh, wenn sich dieses Mal nichts verändert. Und die Türken brauchen ohnehin schon lange keine Freikarte mehr, um sich sicher im Finale zu wähnen.

Was ist das X in X Factor?

2010-08-21T17:48:00.000+02:00

Ja, das habe ich mich nach den ersten zwei Sendestunden ernsthaft gefragt...

Dabei wurde wieder so viel gehofft im Vorfeld. Ein Format mit so vielen internationalen Vorschusslorbeeren, das schon Popgrößen wie Leona Lewis und... Leona Lewis hervorgebracht hat, das muss doch auch in Deutschland für eine neue Note in der Castingshow-Landschaft sorgen.
Und durchaus, das Konzept von "X Factor" hat für Musik-Castingshowverhältnisse einen sympathischen Ansatz. Kein Jugendwahn, sondern eine nach oben offene Altersgrenze; keine Fixierung auf Solokünstler, sondern auch eine Kategorie für mehrköpfige Interpreten. Dazu noch dieser Wettbewerbsaspekt zwischen den Juroren selbst, der dafür sorgt, dass aus dem Trio keine herablassenden Phrasendrescher á la Bohlen werden können.
Im Grunde also hat das Format viele Faktoren ausgemerzt, die mir inzwischen bei DSDS unglaublich auf den Sack gehen. Aber ist das allein schon das X, das den Unterschied macht?

Nun, dafür spielen definitiv noch ein paar andere Sachen eine Rolle, ganz besonders die mediale Inszenierung des ganzen Spektakels. Hier scheiden sich inzwischen die Geister bzw. hier entscheidet sich meiner Meinung nach die Frage nach dem X. Seit "Unser Star für Oslo" weiß man ja nicht nur, dass man selbst in heutiger Zeit echte Musiktalente mit Castingshows entdecken und begeistern kann, sondern dass man das Ganze auch ohne Sozialkitsch und Überdramatisierung spannend präsentieren kann.
Meine größte Hoffnung an "X Factor" war daher, dass VOX dafür vielleicht bei den richtigen Leuten gelernt hat und bei der Inszenierung etwas weniger RTL und stattdessen etwas mehr Raab einfließen lässt.

Tja, leider leider leider wurde diese Hoffnung schon jetzt zu großen Teilen vernichtet. Die erste Sendung fühlte sich wirklich an wie ein DSDS mit angezogener Handbremse oder wie der zweistündige Zusammenschnitt der Gesangsbeiträge eines Supertalent-Castings (was uns ja auch bald wieder blüht). Es wurde wieder an allen Ecken gemenschelt und wieder so viele schwere Kindheiten aufgearbeitet, dass man die Musik fast schon nicht mehr genießen konnte. Und auf die obligatorischen Peinlich-Auftritte wurde ebenfalls nicht verzichtet, auch wenn sie vergleichsweise eine erstaunlich geringe Sendezeit eingenommen haben.
Wenn dieser Stil also nach dem Wochenende von VOX beibehalten wird, ist das einzige X, das da den Unterschied zum großen Bruder macht, das X im Sendernamen. Inszenatorisch erfindet "X Factor" das Castingshow-Rad nicht neu, so wie es wohl manche Kritiker erhofft haben.

Aaaaber... einen Pluspunkt muss ich dieser Show auf jeden Fall zusprechen. Sie hat die mit Abstand sympathischste Jury, die ich seit langem gesehen habe. Sarah Connor, Till Brönner und George Glueck sind ein überraschend "normales" und homogenes Trio, obwohl sie bei ihren Kommentaren oftmals alles andere als zimperlich sind. Sie sind alle trotz ihrer Professionalität und ihrer Karrieren in keiner Weise überheblich bei ihrer Kritik, sondern stellen sich wirklich in den Dienst der Aufgabe.
Die Attitüden eines Detlef D! Soost oder eines gewissen Dieter B. sind hier komplett Fehlanzeige. Respekt, sag ich da nur. Das ist für mich sogar der Hauptgrund, mir auch die nächste Sendung anzuschauen.

Und schließlich will ich wie Millionen andere Leute wissen, warum denn jetzt Sarah bei Joana so heulen musste. *schüff*

ESC 2011 - Der erste Schritt

2010-08-21T10:04:00.003+02:00

Die erste Deadline zu DEM Musikfest des nächsten Jahres ist endlich vorüber. Seit heute wissen wir offiziell, wo der Eurovision Song Soncest 2011 stattfinden könnte. :-)
Sind am Ende jetzt doch "nur" vier Städte geworden, die sich ernsthaft dafür beworben haben, aber alles scheinbar interessante Alternativen. Ich könnte mir auf jeden Fall in jeder der vier Städte meinen einwöchigen Urlaub vorstellen. ^^
Was nach eurem Empfinden die Topadresse für diese Party ist, könnt ihr gerne in der Umfrage kundtun.

Neue Späßle aus der RTL-Gruppe

2010-08-21T00:17:00.001+02:00

Wer jetzt auf eine Kritik der neuen Castingshow-Sensation "X Factor" hofft, muss sich noch ein wenig gedulden. Ein Weltformat wie dieses bedarf einer ganz besonderen Betrachtung. :-)
Außerdem, die viel bessere Nachricht kam ja diese Woche ohnehin von RTL 2. Die haben endlich das erklärt, was wir alle im Grunde ohnehin gewusst haben: Ihr Programm ist scheiße!

Okay, sie haben es ein bisschen galanter formuliert, aber es ändert nicht wirklich die Aussage: "Im Rahmen der Neupositionierung der Marke 'it's fun' führt RTL 2 neue Maßnahmen zur Sicherung der Programmqualität ein. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass die Programme von RTL II künftig in größerem Maße als bisher den qualitativen Ansprüchen gerecht werden, die der TV-Sender mit dem Start seiner neuen Markenpositionierung 'it’s fun' im vergangenen Jahr Zuschauern und Werbekunden versprochen hat."

Na, wenn das mal kein sauberer Schuss durchs eigene Knie ist. Aber wie heißt es so schön: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. Ich bin schon sehr gespannt auf die Qualitätsoffensive und was dafür alles unter den Hammer fällt. Wenn ihr Inspiration braucht, ich hätte so ein paar Vorschläge, gerade so für die Time-Slots zwischen Sonntag Morgen und Samstag Nacht. *höhö*

Pimp your Blog

2010-08-18T15:46:00.003+02:00

Da uns Blogger schon so großzügig diesen Design-Generator zur Verfügung stellt, dachte ich: Unterziehe ich meinen Blog doch einer kleinen Frischzellenkur und gebe ihm auch einen etwas professionelleren Look. Das wertet die Texte gleich eum ein Vielfaches auf. :-)

Mord mit Aussicht auf Erfolg

2010-08-18T01:01:00.005+02:00

Ihr glaubt gar nicht, wie sehr mir dieser Regionalkrimi-Hype im Buchmarkt auf die Nerven geht. Jedes Kaff von Hiddensee bis Kempten, das zumindest nach Meinung der Autoren oder Verlage so etwas wie individuellen Lokalkolorit versprüht, muss inzwischen als Kulisse für mehr oder weniger belanglose Mordgeschichten herhalten. (Ja, es gibt sogar inzwischen eine Krimireihe, die in Würzburg spielt)

Neu ist dieser Trend ja nicht wirklich. DasErste und ZDF machen das im Fernsehen ja schon seit einer Ewigkeit mit ihren gefühlten 100 SOKO-Serien, Tatorten und Polizeirufen. Und in den USA hat man CSI und NCIS inzwischen ebenfalls den Reiz des Local Branding oder wie auch immer das heißt entdeckt. Aber was steckt inzwischen unter all diesen Labels? Ähnlich wie bei den nur 08/15-Krimi, dem außer ein paar reizenden Stadtimpressionen mit der Zeit jegliche regionale Tümelei abgetrieben wurde. Ein Charakter wie Bienzle oder Palü hat schon lange ausgedient und wird wohl höchstens in Form einer weiteren Kluftinger-Verfilmung sein Comeback finden.

Das einzige Glanzlicht, das sich da momentan hervorhebt, ist "Mord mit Aussicht", die momentan noch auf dem unkaputtbaren Dienstagabend-Sendeplatz im Ersten läuft. Ich gebe zu, es hat ein bisschen gedauert, aber so langsam reiht sich die Serie bei meinem Deutsche-Serien-Ranking (siehe links in der Spalte) immer weiter oben ein. Allein die heutige Folge war nicht nur ein Heidenspaß, den Machern gelingt es hier mit den einfachsten filmischen Mitteln die von der Serie forcierte Stimmung zu erzeugen.

Die eigentliche Langeweile einer Dorfpolizei wie in Hangesch in der Eifel vor, in der tödliche Unfälle und Morde im Realen so selten passieren, lässt alle Figuren mit der Zeit so lakonisch werden, dass selbst das den Aufgeregheitsmesser kaum merklich über die Nullgrenze hebt. Es gehört für die Beteiligten schlicht und ergreifend zum Job.
Die Serie ist für mich damit fast schon eine Karikatur auf die momentane Fernsehkrimi-Kultur, die alles inhaltlich und vor allem bildästhetisch aufbläht, außer wenn wie bei den Münsteraner Tatort-Ermittlern ein bewusst humoristisches Zerrbild gewählt wurde. An jeden Fan dieser Lokalkrimis sei also der Rat: Gebt euch nächste Woche die vorerst letzte Folge. Und hofft auf eine weitere Staffel dieser wundervollen Serie.

Als Schmankerl und als Vorgeschmack habe ich ein Transkript zu einem Dialog aus der heutigen Folge gemacht, einer der geilsten und lustigsten, den ich seit langem gesehen habe und der das ganze Koloritgeschwafel wunderbar zusammenfasst: (Mit Bild und Ton könnt ihr den in der ARD-Mediathek bis nächsten Dienstag genießen)

Szene an Sonja Haas' Haustür (Die Hauptfigur); Herr Zielonka, ihr Vorgänger im Revier und ihr Vermieter, kommt heraus mit einem Müllsack.

ZIELONKA: N'Abend, Frau Haas.
HAAS: N'Abend, Herr Zilonka.
ZILONKA (bleibt stehen, dreht sich zu ihr): Na?
HAAS: Na?
ZILONKA: Feierabend für heute?
HAAS: Hhm.
ZIELONKA: Ne. (Pause) Jo. (Pause) Und? Pläne?
HAAS: Nö. (Pause) Müll?
ZIELONKA: Hm, hm.
HAAS: Hhm.
ZIELONKA: Also wissen Sie, normal is das nich. So ne junge attraktive Frau wie sie. Und ganz allein aufm Dorf.
HAAS: Allein sind sie doch auch.
ZIELONKA: Ich hab meinen Sohn. (Geht Richtung Mülltonne)
HAAS (ruft ihm nach): Hhm. In Kanada! Toll!

Germany's next Menowin

2010-08-15T18:38:00.004+02:00

Im ersten Moment könnte man es als einen Versuch deuten, DSDS wieder zurück zu einem niveauvollen Musikwettbewerb zu führen.
Immerhin will RTL in der neuen Staffel von jedem Recall-Teilnehmer eine Schufa-Auskunft, ein polizeiliches Führungszeugnis, ein allgemeinmedizinisches Attest und das spezielle Attest eines HNO-Facharztes. Damit soll laut Angaben des Senders gewährleistet sein, dass die Bewerber der psychischen Belastung dieses Wettbewerbs gewachsen sind (und nicht spontan eine Messerstecherei beginnen, weil sie nicht in die Mottoshows kommen).

Aber mal im Ernst: RTL will doch nicht ernsthaft auf die vorbestraften Drogendealer, Möchtegernzuhälter und Prekariatsopfer mit Migrationshintergrund verzichten. Die PR-Abteilung hätte doch sonst beim täglichen Kaffeeplausch mit der BILD gar nichts mehr zu erzählen.

Und warum sonst sollte man noch DSDS anschauen? Etwa wegen der musikalischen Qualität? *prust* Oder wegen Patrick Nuo und Fernanda Brandao, die beiden neuen Stuhlwarmhalter neben Dieter Bohlen. *doppelprust*

Nene, RTL, verarschen könnt ihr jemand anderen, aber mich nicht...

Ausgerechnet Super RTL

2010-08-12T23:04:00.002+02:00

Man gewöhnt sich ja an viele Sachen, wenn es um das Thema ausländische Serien geht.

Dass es sich RTL am Dienstag inzwischen in ihrem gemachten Nest aus House, Monk und CSI gemütlich macht und lieber eine alte Staffel zum 30ten mal abnudelt, bevor sie es mal wagen, eine dieser heiligen Kühe für eine neue Serie auszusetzen.

Dass KabelEins am Nachmittag mit ihrer siebenstündigen Sitcom-Endlosschleife aus "King of Queens", "What's up, Dad" und "Two and a half Man" seit einer gefühlten Ewigkeit Top-Quoten erzielt und man jetzt erst beim mittleren Bruder ProSieben auf den Trichter kommt, das Gleiche mal mit seinen Top-Sitcoms auszuprobieren, anstatt weitere Scripted Reality-Scheiße herzustellen, die qualitativ noch unter dem RTL-Bodensatz anzusiedeln ist.

Dass anspruchsvolle Serials oder Serien mit eher abseitigen Settings wie "Dexter", "Californication", "In Treatment" oder "Lost" entweder als Lückenfüller im Nachtprogramm fungieren oder innerhalb der Senderfamilie nur noch am unteren Ende der Nahrungskette ausgestrahlt werden, weil sie das Gehirn des gemeinen Durchschnittsguckers zu sehr fordern.

Dass sowohl die aktuellen als auch die schon vergangenen Serienperlen bei arte, ZDFneo oder EinsFestival unter Ausschluss der Öffentlichkeit laufen und sich ihre Existenzberechtigung darauf beschränkt, dass sie durch diese Ausstrahlung für den deutschen DVD-Markt zugänglich sind.

Dass sich kein Mensch über diese Klausel im Standard-Lizenzvertrag bewusst ist, aber immer stupide darüber wettert, wie scheiße die deutsche Synchro mancher Sitcoms ist (und darum sich jede Folge auf Englisch im Internet reinzieht, was wiederum dafür sorgt, dass die Quoten im Fernsehen im Keller bleiben und dadurch die Serien in Deutschland nie auf einen grünen Zweig kommen)

Dass RTL trotz DSDS und dem Supertalent nicht die Eier hat, einer musikorientierten Serie wie "Glee" eine Chance in ihrer Primetime zu geben.

Stattdessen landet die wohl interessanteste amerikanische Serie seit langem wo?

BEI SUPER RTL!!! JA, GEHT'S DENN NOCH?

Erkenntnisreicher Tag

2010-07-01T16:32:00.006+02:00

OK, seit gestern weiß ich drei Dinge sehr genau:

1. Dass die Linke der größte politische Kasperleverein der Welt und nicht mehr ernst zu nehmen ist

2. Dass ein sympathischer Nicht-Politiker wie Joachim Gauck wegen solcher Pseudo-Profilierer um das Amt des Bundespräsidenten gebracht wurde und stattdessen der unauffällige Saubermann Wulff inthronisiert wurde

3. Dass ich in der Woche vom 9. bis 14. Mai 2011 definitiv im Urlaub bin. Irgendwo in Deutschland. :-)

Ach ja, und leider weiß ich nun, dass der NDR offensichtlich das Wort Rückgrat nicht in seinem Wortschatz kennt und vor lauter öffentlich-rechtlicher Einfallslosiskeit lieber den Duckmäuser macht. Ein Jammer...

Das braune Haar in der Suppe

2010-06-15T01:49:00.000+02:00

Wir hätten ja wirklich allen Grund für Schland-Euphorie. Jogis Team hat gestern für die bislang einzige sehenswerte Partie der WM gesorgt, obwohl der Sieg so deutlich ausfiel und dementsprechend eine eher unspannende Dramaturgie hatte. Die Bericht erstattenden Medien könnten bis Freitag gar nicht mehr aufhören mit objektiven Lubhudeleien und Detailanalysen zu jedem einzelnen Tor und Feldspieler in der Partie.

Aber nein, was ist von dem ganzen Abend wieder hängen geblieben? Zwei dumme Worte von Katrin Müller-Hohenstein: Innerer Reichsparteitag.

Noch während der Partie haben irgendwelche Leute bei Twitter und Facebook KMHs Kopf für diese ZWEI WORTE gefordert. Ich sag mir nur: HALLO!? Habt ihr wirklich keine anderen Probleme?
Alle tun so, als hätte die Frau vor laufender Kamera die Eva Herman gemacht. Diese Beschreibung ist kein Hohensteinscher Neologismus, sie ist eine geläufige, grenzwertig zotige Floskel für einen euphorischen Zustand. (Wer die genaue Beschreibung erfahren will, wird auf irgendeiner Nachrichtenseite bestimmt fündig) Dass man sich selbstverständlich mit dieser Art von Humor immer auf sehr dünnes Eis begibt ist klar, und gewiss sollte man als eine Moderatorin wie KMH so viel Professionalität besitzen, dass solche Worte in diesem Rahmen trotz aller Lockerheit nicht über die Lippen kommen. (Bei fast 30 Millionen Zuschauern ist rein rechnerisch die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher, dass sich jemand über irgendetwas aufregt.)

Aber herrje, Sportreporter und Kommentatoren labern oft in 90 Live-Minuten so viel Dünnpfiff, dass man damit sämtliche Vuvuzelas in Afrika zustopfen könnte. Warum sich bitte jetzt an dieser einer Formulierung künstlich aufgeilen? Nimmt einfach ihre Entschuldigung an und gut ist. Erfreut euch lieber an unseren tollen Fußballern und fiebert am Freitag wieder kollektiv mit, wenn sich gegen Serbien hoffentlich der gleiche Zauber wie gestern entfaltet.

Sensation auf Sensation

2010-06-11T15:34:00.003+02:00

Menschenskinder, die Sensationsnachrichten hören gar nicht mehr auf. Erst Lenas Sieg beim Song Contest, dann der Rücktritt des Bundeshorsts, dann die Abschaffung der GEZ und jetzt DAS: Der Jauch macht ab Herbst 2011 in der ARD den Talkonkel nach dem Sonntagstatort.

Da wäre ein WM-Sieg für Deutschland fast schon die logische Konsequenz. ;-)

R.I.P. GEZ

2010-06-10T11:20:00.002+02:00

Als ich gestern Nacht meine letzten Internetstreifzüge vor dem Schlafengehen gemacht habe, wollte ich plötzlich meinen Augen nicht trauen.

Wie?! Man hat beschlossen, dass das aktuelle Gebührenmodell und damit die GEZ ab 2013 abgeschafft wird?! Einfach so???

Ich habe es erst für einen Fake gehalten, aber als ich die Nachricht auf zwei weiteren seriösen Medienseiten gefunden habe, bin ich langsam dazu übergegangen, diese Sensationsnachricht zu glauben.

Wahnsinn, soll das wahr sein? Nie wieder Pseudo-Mahnungen mit den fast schon inkassowürdigen Drohungen? Kein großes Abmeldungstamtam oder gepflegtes Schwarzsehen mehr, mit dem man vor seinen Kollegen angeben könnte?
Nö, alles bald Vergangenheit. Stattdessen zahlt ab 2013 einfach jeder Haushalt pauschal einen Beitrag, der laut der Nachrichten maximal den aktuellen monatlichen Gebührensatz erreicht. Dann kann man in jedem Haus so viele Geräte haben wie man will, ohne für jeden neuen Pups gleich die GEZ scheu zu machen.
Natürlich benachteiligt diese neue Regelung vor allem die Haushalte, die weder Fernseher noch Radio noch Computer noch Internet haben (sprich diejenigen, die ein wenig im falschen Jahrhundert leben) oder diejenigen, die zwar Fernsehen haben, aber keine Öffentlich-Rechtlichen Sender schauen, weil sich dank RTL (II) ihr IQ auf Zimmertemperatur befindet.
Aber dieses Modell geht ja weit über das Fernsehen hinaus. Ich bin zugegebenermaßen auch immer mehr ein Mediatheken-Mensch, weil ich meistens immer andere Verpflichtungen habe, wenn irgendetwas läuft, das mich interessiert. Und gerade für diese Zuschauergruppen, die ihr Fernsehen oder ihr Radio nicht mehr über den klassischen Weg beziehen, ist diese offene Haushaltsabgabe wesentlich effizienter.
Ich freue mich, dass die Rundfunkanstalten tatsächlich über ihren Schatten gesprungen sind und sich zumindest prospektiv von dem althergebrachten Gebührenmodell verabschiedet haben.

Darauf ein Prosit und schon jetzt als Andenken an eine große Ära meinen persönlichen Lieblings-Spot der GEZ. Viel Spaß damit!

Nee ernsthaft, Stefan...

2010-06-01T11:07:00.001+02:00

Lena wird nächstes Jahr NICHT! ein zweites Mal für Deutschland antreten. Dir ist doch wohl klar, dass sie nur verlieren kann? Bring den NDR nicht auf dumme Gedanken! Die sind so verzweifelt und deppert, dass sie dir die Story tatsächlich auch noch abkaufen, weil sie denken: "Cool, müssen wir wieder nur eine Show produzieren. Dann sparen wir Geld für die eigentlichen Shows."
Lassen wir Lena und uns diesen einmaligen Moment und genießen ihn in Vorfreude auf 2011 und eine neue Talentsuche.
Schlaf dir erst mal die Endorphine aus dem Kopf, dann reden wir in aller Ruhe über den nächsten Vorentscheid und alles andere, ja?